[過去ﾛｸﾞ] 刑法の勉強法■59 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
684: 元ヴェテ参上 2022/01/10(月)12:11 ID:Uq56olIW(1) AAS
>>681
遅ればせながらおめでとう。
君の読書量にはいつもながら感心させられるよ。
両方とも未だ読んでない。
いまは、必要があって、百選総論・各論を読み込んでいる。
表題判例だけでなく、解説中に引用された全ての判例を最高裁ウェブサイトで潰すと
いうかなり手間のかかる作業だ。
総論51事件で「結局は、現在の国民一般の規範意識に則り、過失責任を認めるべきか
否かという規範的評価により判断される」という聞き覚えのあるフレーズを目にした。
執筆者は都立大の星周一郎教授だ。前田先生にそこまで忖度するかと思わず失笑して
省9
685: 2022/01/11(火)15:32 ID:vd7/6znW(1) AAS
小坂井 敏晶 「責任という虚構」の問題ですね。
686: 2022/01/11(火)15:55 ID:in4heirV(1) AAS
山口先生の1冊本を古本屋で買ってきました！
けど、平成23年発行の第2版でした。4年後の平成27年に第3版が出てるようなんですが、買い換えないとまずいですかね？
687: 2022/01/11(火)18:21 ID:Jw6DjxNW(1) AAS
内容的には大して変わらないが
新版には重要判例が加わっている。
688: 2022/01/11(火)22:55 ID:q1pX6O0W(1) AAS
ありがとうございます
そうなんですね
やっぱもう一回買ってきます＾＾
689: 2022/01/19(水)11:01 ID:2cZyXVz8(1) AAS
最新判例２５０って評判どんなもんです？
690(1): 2022/01/19(水)22:45 ID:pS/XECrx(1) AAS
前田説を採るなら最良
採らない（特に行為無価値）なら、ビミョーなところもある
691(1): 2022/01/19(水)23:23 ID:R1lZXHCt(1) AAS
前田説ってそんな特徴的なものあったっけ？
692: 2022/01/19(水)23:41 ID:4GtW3dsh(1) AAS
>>691
実質的故意論とかこてんぱんに批判されてる。
693: 2022/01/20(木)01:06 ID:mfYudUW0(1) AAS
特徴的なものしかないないだろ
694: 2022/01/20(木)17:24 ID:PAgVlJK5(1) AAS
>>690
ありがとうございます
695: 2022/01/20(木)18:10 ID:No/myXCd(1/3) AAS
コインハイブ事件の有罪判決、破棄自判で「無罪」に 最高裁
1/20(木) 15:16配信
自身のウェブサイト上に他人のパソコンのCPUを使って仮想通貨をマイニングする
「Coinhive（コインハイブ）」を保管したなどとして、不正指令電磁的記録保管の
罪（通称ウイルス罪）に問われたウェブデザイナーの男性の上告審判決が1月20日、
最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）であった。
山口裁判長は罰金10万円の支払いを命じた2審・東京高裁判決を破棄し、無罪と判断
した。裁判官5人全員一致の意見。
●最高裁の判断は
第一小法廷はマイニングによりPCの機能や情報処理に与える影響は、「サイト閲覧中
省10
696(2): 2022/01/20(木)19:15 ID:SwkurD86(1) AAS
エキサイティング刑法って今の時代にも読む価値あり？
697(1): 2022/01/20(木)19:28 ID:bcWBJ4ps(1/6) AAS
>>696
大谷本と前田本が司法試験受験に使われていた時代背景ならではの本。
今の時代ならばあのレベルの本が有斐閣から発売されることはあり得ない。
したがって、読む必要はない。
698(1): 2022/01/20(木)19:44 ID:No/myXCd(2/3) AAS
>>696
今の時代には読む価値はないが、当時としては、大谷が対談を通して前田の影響を受け
?因果関係の認識不要説に改説したこと、
?共犯で最小限従属形式に接近したこと、
に意義があった。
699(2): 2022/01/20(木)19:57 ID:AGU6UME5(1/4) AAS
今の時代にわざわざ読む価値はないに同意
団藤、大塚仁、福田から前田（西田、山口）、大谷へ転換時期のマイルストーンだね
?の点は
西田先生もそうなった。
ただ、他の学者と実務家はバカだから
前田説くところが理解できず、往生際の悪い得体知れない必要説に固執したまま
?の点は
結局、正犯としての実行行為性の問題が枢要
ということで、概ね多数の学者、実務家に受け容れられてると思う
700(1): 2022/01/20(木)20:08 ID:AZp5I4vC(1) AAS
>>697
>>698
ありがとう。
>>699
因果関係の不要説の論拠って前田説と大谷説で違うという理解であってる？
前田説→因果関係の重要部分に錯誤があると未遂犯にもならなくなるので不当だから。
大谷説→因果関係を認識して行為に及んでいないから行為と結果に故意があればおｋ
701(2): 2022/01/20(木)20:09 ID:bcWBJ4ps(2/6) AAS
>>699
西田説は因果関係の認識不要説に立つとのソースは？
「客観的に実行行為があり、実行行為性の認識＝故意がある以上、
あとは因果関係の錯誤にすぎないのである。」西田総論243頁。
ここでいう実行行為性の認識に因果関係の認識も含まれるはず。
702(2): 2022/01/20(木)20:13 ID:bcWBJ4ps(3/6) AAS
「たとえば、殺人罪（199条）の故意があるというためには、
自分がピストルの引き金を引こうとしていること、相手が
人であることという現在の事実の認識と自己の行為によ
って相手が死亡するであろうという将来の事実の予見が
必要である。」西田総論226頁
703(1): 2022/01/20(木)20:24 ID:AGU6UME5(2/4) AAS
>>700
合ってない
前田も実行行為と結果の認識があれば故意非難はOK
むしろ因果関係の認識必要とすると、行為者が突飛な因果経過を認識して行為し実際はノーマルな経過を辿った場合未遂処罰すら不能で不当
という両方を根拠とする
最近の大谷説はよく知らん
>>701
前田も実行行為性と結果の認識は必要とする（かつそれだけで十分）、因果関係の認識は不要
実行行為性の認識に、因果関係の認識はアプリオリには含まれない
（もしも含まれるなら、そもそも因果関係の認識の要否や因果関係の錯誤という論点は出現し得ない）
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 299 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.210s*