[過去ﾛｸﾞ]
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part58■□ (986ﾚｽ)
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part58■□ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
959: 905 [sage] 2013/11/17(日) 12:28:49.19 ID:8TXVD8qK >>958 乱立されると困る、という>922に対して、>944で、じゃあいくつ立ったら乱立で、それを防ぐためにはTATESUGI値がいくつならいいのか？、と呼びかけています >922からの回答がなかったので、その値を提示できなければ128で一旦試行してみましょうというのが>941の提案です 逆に問いたいです 128では何が問題なのか？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/959
960: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/17(日) 12:55:45.43 ID:g6f+Hx3g >>959 >>942に書いたとおり、提案が不十分だと言っているのです 【942再掲】 ＃試行期間後、何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない ＃判断の目安が明確になるまで反対 ＃ ＃判断の目安さえ示してくれれば賛成する可能性もあるので ＃個人的には、早めに判断の目安を追記してほしい 試行期間中ないし試行期間後「何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない」から「判断の目安が明確になるまで反対」しているだけです 「判断の目安が明確になるまで」は「反対」し続けますが、「明確にな」った場合はその限りではありません >>941には「特に反対意見が無いようだったら設定変更を依頼してみようと思います」とあります それを受けて、>>942をはじめ断続的に反対の意思表示をしてきましたが、結局、反対意見は無視ですか？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/960
961: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/17(日) 13:15:06.06 ID:g6f+Hx3g >>959 あなたご自身が>>943で「乱立が起きないかどうか」とおっしゃっています あなたの言葉はあなた自身で補足してください 補足に満足できれば賛成します 自身の提案を自身で補足できないなら、反対せざるを得ません http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/961
962: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/19(火) 15:38:17.10 ID:9ruW4kQQ 議論とか言っても二人だけだし、反対するやつは言葉尻捕まえてるだけだし さっさと緩和の依頼を出せ これだから自治厨は邪魔なんだよ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/962
963: 905 [sage] 2013/11/19(火) 15:58:21.94 ID:D8Az5b9p >>961 TATESUGI値128で乱立が起きるかどうか1ヶ月様子を見ようと>941の時点で提案してるのに、それは無視ですか？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/963
964: 優しい名無しさん [] 2013/11/19(火) 17:55:19.40 ID:OutIC2+b TATESUGI値に関しては128にする案に１票 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/964
965: 優しい名無しさん [] 2013/11/20(水) 08:58:52.61 ID:G6gljQt0 こんにちは。 しばらくぶりに来ました、前に下記等のスレで回答をしていました、 い○○○○○○と言う荒らし（統合失調）の時はまったくスレが機能せずに 隠れ板で回答者が集まって協議した経験があります。 この時は全く間違った解答をされるので質問者さんが気の毒と回答者の 気がそがれるって言うことでしたが、結局削除人に精神科領域の知識が 無く依頼ははねられ放置しているうちに無くなり今はたまに出てくるが 以前ほど過激さがなくなった状態で極端な回答は無くなりました。 で □■メンタルヘルス板総合案内所・相談所■□Vol.67 なんですけど、何時ごろからｄｓと言う法律厨が出てきているのでしょうか？ カエンセラにたいして法律で担保されていない職業だから内容が漏れると 思って居るようです。ロムって感じていた丁寧で誠実な回答者さんが居なくなった感じて 自分も最新の知識不足かと思いながらも回答が無い時にはたまにレスしている常態です、 今回のｄｓも荒らしとしてはレベルは低く放置に限るでいいですよね？ ご意見を聞いてみたいです。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/965
966: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/20(水) 10:48:22.11 ID:7+sPDt7L >>965 荒らしはスルーして削除依頼が大前提 見たところ同じ文言を繰り返し使っているようなので、GL6で削除依頼でしょうかね http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/966
967: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/20(水) 22:49:16.24 ID:+XyfhqEZ >>963 >>960(実質>>942)再読のこと http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/967
968: 優しい名無しさん [] 2013/11/21(木) 00:54:50.42 ID:kaRu8SMN >>967 乱立の定義が曖昧なので基準の出し用が無いが、まず何をもって乱立というのか？ 細かな事を言うとここから始めなきゃならん。 しかし、現在２ちゃんねるにおいて、乱立の定義が明確に示された事は無い。 全ては削除人の裁量にかかっている。 ならば、個々の板において、自治スレが独自にスレッド乱立の基準を定めたところで、 運営側の削除人との整合性が取れなければそれは無意味ではないか？ 現状、正規の継続スレッドがスレッド住人によって立てる事ができず、 代行スレに持ち込まれスレ立て依頼される事が多々ある。 この事実を持ってスレ立て制限に関わるtatesugi値が板住人にとって、 円滑な利用が阻害される値であると判断は出来無いだろうか？ 適切な値とは、思いつきの単発スレは問題外として、 継続スレを立てる際に勇み足で重複スレが立たない程度、 つまり値を緩和して重複スレ（と単発スレもか）が安易に立たなければ良しと判断する、という意見を出しておく。 状況としては、スレ住人が継続スレを立てる際、宣言の後スレ立てを行い、 一人目か二人目でスレが立てられる、というのが落とし所ではないだろうか。 これならレス番980を超えても（埋め立て荒らしは別として）スレが埋まる前に、 正規の継続スレを立てられると思う。 ま、どうしてもいた設定を変えたくない、と言う狂信的な自治厨の方は異論を唱えるだろうが、 それもまた意見なので、その場合は対案を示してもらいたい。 値が現状維持で良い、という論拠をである。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/968
969: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/21(木) 13:15:42.61 ID:ghwVAMM7 >>968 >値が現状維持で良い、という論拠をである。 >908 俺は立てられるから、お前らが立てられなくても知らん だ、そうだ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/969
970: 優しい名無しさん [] 2013/11/22(金) 00:24:08.24 ID:842H1d5R >>966 お返事ありがとうございます。 重複スレ以外で出来るようですね試してみますね。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/970
971: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/24(日) 23:32:20.67 ID:ls4fn9MZ クソ自治厨は、いい加減自分たちが、住人のための自治でなくて、自己満足のための自治に陥ってる事を認めろ そして早くスレ立て規制緩和依頼を出せ 俺も128緩和案に一票だ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/971
972: 優しい名無しさん [] 2013/11/26(火) 15:51:46.22 ID:CILve9yn 現在、●が機能停止し代替のスレ立て優遇策も運営側は考えていない状況にあります。 その為、tatesugi値の緩和案が提示されています。 tatesugi値緩和に反対の方は要点をまとめて提示して下さい。 また、緩和に賛成の方はその意思表示をお願いいたします。 板の早期状況改善の為に、多数の意見を自治スレは求めています。 レスをしない事による時間稼ぎは、意見無しと判断されます。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/972
973: 優しい名無しさん [sage] 2013/11/26(火) 19:52:21.08 ID:GJVARYzx 緩和に賛成 次スレを立てにくくて困る http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/973
974: 優しい名無しさん [] 2013/11/26(火) 19:52:51.37 ID:GJVARYzx 上げ忘れた http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/974
975: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry [] 2013/11/27(水) 00:32:17.54 ID:3ex9pnLJ >>12 これも貼りなよ。 削除されているがunkarやlogsokuで見れる。 智子って何？誰？ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1374720008/ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/975
976: 昼間点灯推進車 [] 2013/11/27(水) 00:56:03.53 ID:3ex9pnLJ >>975 誤爆 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/976
977: 優しい名無しさん [] 2013/11/27(水) 02:19:52.18 ID:pec7pnK7 緩和反対派は自分に不利だという時にはすぐ黙る http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/977
978: 優しい名無しさん [] 2013/11/27(水) 20:49:09.43 ID:yWQnp60K tatesugi値緩和（256→128へ）に対する反対意見は今のところ出ていませんね。 いたずらに長引かせるのも愚かしいので、黙しての時間稼ぎは意見無し、と判断して今のところ反対意見無しとします。 もう少し時間を取って（と言っても今週中くらいを目処に）意見を募って、 反対少数、もしくは無しならば、tatesugi値緩和を申請する方向での話し合いに移行しましょう。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1307655436/978
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.138s*