[過去ﾛｸﾞ]
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187: 菜々しさん [sage] 2016/05/09(月) 17:46:04.68 ID:sKIUZXvW >>185 え？必死キモキモアスペストーカーアホくんと>>177は同一人物なのか？w だったらすまんなwww また違うキモキモ雑食者が感謝する意味がわからんことを「恐ろしい」と言ってるのかと思ったわw てかこれが必死キモキモアスペストーカーアホくんならさw キミの価値観を俺に押し付けてるだけじゃね？w 感謝する意味がわからない人間は恐ろしいのか？w こんなもん個人的感想だろ？www 違うなら、感謝する意味がわからない人間が恐ろしいという論理的なお話してよwww http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/187
188: 菜々しさん [sage] 2016/05/09(月) 17:57:50.97 ID:sKIUZXvW >>186 ほうw 必死キモキモアスペストーカーアホくんはこの世界が、感謝することが当然な社会とは言ってないってことだな？ ただキミは「感謝することが当然な社会ならそれに反するものは反社会とされる」という仮定の話をしてるんだな？w では違うなwww おれは少なくともここにいる「感謝することが当然と言っている雑食者」に対して「それは絶対に当然なの？」という質問をしているんだよw それとも少なくともここにいる感謝する当然と言ってる雑食者はこの社会でほとんどを占める。といいたいの？w http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/188
189: 菜々しさん [] 2016/05/09(月) 19:21:26.47 ID:cz3oKViL あちこちのスレでベジタリアンが論破されてるのをまとめて「ベジタリアン敗北の歴史」として世間に公開したいな http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/189
190: 菜々しさん [] 2016/05/10(火) 01:31:53.72 ID:4bVViy48 >>187 >>185は>>177とは別人だけど、あなたが相変わらず同じこと言って他人様に絡んでるから釘刺したまで。 > 感謝する意味がわからない人間は恐ろしいのか？w 私自身は恐れるというよりは呆れてるだけだが、異常なものを警戒するという心理は一般的なものとして理解できるよ。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/190
191: 菜々しさん [] 2016/05/10(火) 01:47:00.66 ID:4bVViy48 >>188 > では違うなwww おれは少なくともここにいる「感謝することが当然と言っている雑食者」に対して「それは絶対に当然なの？」という質問をしているんだよw 「絶対」とは？ 当然とするかどうかは価値観の問題だろ？ 個々人の価値観は個々の主観だし、社会的な価値観というのはいわゆる常識といわれるものだろうよ。 > それとも少なくともここにいる感謝する当然と言ってる雑食者はこの社会でほとんどを占める。といいたいの？w 感謝を当然とする価値観の社会ではそうなるんじゃない？ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/191
192: 菜々しさん [sage] 2016/05/10(火) 08:14:18.31 ID:a//r0/mL つまり>>177と必死キモキモアスペストーカーアホくんとの意見を総合すると ?感謝する意味がわからない人間→恐ろしい人間、異常な人間、呆れた人間とできることは一般的。 ?この社会において感謝することは当然という価値観がある。それはこの社会において大多数を占める。 つまり感謝しないことはこの社会において反社会思想となる。 ?しかし価値観は個々のものである。 だな？w http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/192
193: 菜々しさん [sage] 2016/05/10(火) 09:31:14.26 ID:4bVViy48 >>192 なんで別々の人の考えを一緒くたにして一つの主張にするの？ じゃあ私もあなたの主張とどこかのサイコパスの考えを勝手に混ぜ込んで一つの主張だとしても問題ないってことかな？ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/193
194: 菜々しさん [sage] 2016/05/10(火) 12:23:28.84 ID:a//r0/mL 必死キモキモアスペストーカーアホくんが関係ない話に必死に割り込んでくるからだろがよwww 理解できるとも言ってんじゃんよwww >192はキミが言ってることと理解できるとしたことをまとめただけだよwww 今んとこほぼ同意見なんじゃね？www 全く個々で違う話してんだったらいちいち必死こいてまっかっかで割り込んでくんじゃねーよwwwボケナスwww 必死キモキモアスペストーカーアホボケナスくんwww http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/194
195: 菜々しさん [] 2016/05/10(火) 15:22:56.61 ID:4bVViy48 >>194 > 理解できるとも言ってんじゃんよwww まーた都合のいいとこしか読まないのなｗｗｗ 私は「私自身は恐れるというよりは呆れてるだけだが、異常なものを警戒するという心理は一般的なものとして理解できる」 と言ってるぞ？ 「異常なものを警戒するという心理であるならその心理構造は一般的なものとして理解できる」が、 異常なものであれば必ず恐れるともいっていないし、そもそも私自身は特に恐れているわけでもない。 私自身の判断は脇に置いて論じていることが読解できないのかな？ｗｗｗ > 全く個々で違う話してんだったらいちいち必死こいてまっかっかで割り込んでくんじゃねーよwww はははｗｗｗ 不特定多数が利用する場に書き込むということは、不特定多数から反応を受ける可能性があることだと知らなかったのかな？ ツッコミ入れられたくなけりゃ不用意に書き込まなきゃいいｗｗｗ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/195
196: 菜々しさん [sage] 2016/05/29(日) 20:59:17.33 ID:2oJ/6G9K 植物と動物じゃ全く構造が違うじゃん 植物も必死に生きようとしてるのには変わりないけれど、例えば葉っぱ数枚ちぎって死ぬかといえばそうでもない。 動物は腕もがれたら、出血多量で死ぬでしょう。 むしろ植物の方が強い存在な気がする http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/196
197: 菜々しさん [] 2016/05/30(月) 05:31:39.47 ID:ergutmN/ わけわからないマイルールを主張するバカベジ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/197
198: 菜々しさん [sage] 2016/05/30(月) 17:38:58.83 ID:ycmqw5NB >>196 根菜類にしろキャベツや白菜にしろ株ごと収穫する野菜は収穫が植物の生命にかかわるよね。 生死にかかわらなければいいと言うなら仮に鶏や豚の脚を切断しても命に別状ないなら構わないということになる。そういう主張でいいのかな？ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/198
199: 菜々しさん [sage] 2016/05/31(火) 02:42:16.65 ID:LKb4tlV9 >>198 でも、植物と動物じゃ全然仕組みが違うから 痛みってのは本来動ける動物が危険を察知して逃げるために作られたものだから http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/199
200: 菜々しさん [] 2016/05/31(火) 06:45:01.33 ID:xM/RkDMt バカベジの自己解釈 珍説 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/200
201: 菜々しさん [] 2016/05/31(火) 09:29:00.86 ID:6/hXWz6X >>199 >痛みってのは本来動ける動物が危険を察知して逃げるために作られたものだから これは非科学的な主張だな。 一般的にいって目的論的な進化論は現在の科学では受け入れられていない。 合理的な解釈としては、生存の適性があり現代まで種を存続してきた生物のうちに、特定の刺激に対して回避行動を取るような性質を持つものがある、というだけのことでしかない。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/201
202: 菜々しさん [sage] 2016/05/31(火) 13:52:00.54 ID:LKb4tlV9 >>201 勿論それをわかりやすく言っただけだよ 結局進化の過程で動物は痛みで逃げる方が適してたから残ったんでしょ 植物には痛みが必要ないから痛みがない http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/202
203: 菜々しさん [sage] 2016/05/31(火) 14:50:55.82 ID:6/hXWz6X >>202 そうとは限らないよ。 特定の刺激に対して回避行動を取るような種とそうでない種が存在し、他の条件には差異がないか少なくとも前者に有利になるような条件がなく、かつ前者のみが種の存続が可能だったことを検証して初めてその仮説に一定の説得力を想定できる、 という程度のものでしかない。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/203
204: 菜々しさん [] 2016/05/31(火) 14:52:05.88 ID:6/hXWz6X >>202 それに分かりやすく言ったというが主張内容はまるで違うことだから言い換えとしては不適切だと思うが。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/204
205: 菜々しさん [sage] 2016/05/31(火) 15:55:02.46 ID:LKb4tlV9 じゃあ、お前は植物を収穫するように、動物を屠殺出来んの？、 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/205
206: 菜々しさん [] 2016/05/31(火) 19:19:34.81 ID:6/hXWz6X >>205 じゃあ、ってどういうこと？ 論点は ・目的論的な進化論は現在の科学では一般的にいって受け入れられていないということと、 ・>>199は>>201の言い換えになっていないということと、 ・>>202のような断定は拙速だということ の3つだが、どれを受けてどうやって>>205に議論が進展しているのか皆目分からないんだが。無茶苦茶に議論が飛躍してるように見える。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/206
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 796 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s