[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
622(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)06:46 ID:r176fVesK(2/10) AAS
>>619
肉食人間が決めた法律じゃなくて日本国の法律
肉食人間というレッテル貼らないと何も出来ないバカ
623: (ﾜｯﾁｮｲW 6983-CJUg) 2017/03/22(水)07:21 ID:LRM2vDgG0(1/3) AAS
>>620
何にもすり変えてないけど？大爆笑
>>617は「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」と言ってる肉食人間は｢それなら野菜も食えないはずだ！｣と言ってる
肉食人間は｢動物は苦痛を感じる｣ことを知っているから｢動物愛護｣をする。
｢苦痛を感じているから動物愛護をする｣のであれは｢植物愛護｣を何故しない？
何故苦痛を感じる植物は平気で殺せる？
矛盾しているのは肉食人間ではないか？
ということだが？
おれは617の意見を掘り下げて書いただけだが？
あとは質問だ
省2
624: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)07:24 ID:o/jfJA43d(1/13) AAS
>>621
＞>>619
＞苦痛を与えて殺す意味がない
＞
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
＞
＞バカは言葉尻だけにこだわって中身がない
だはは
だったら植物も殺すなよ大爆笑
てか｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってる？
省4
625(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)07:27 ID:o/jfJA43d(2/13) AAS
>>622
＞>>619
＞
＞肉食人間が決めた法律じゃなくて日本国の法律
＞肉食人間というレッテル貼らないと何も出来ないバカ
いいえ
もしベジタリアンが決めた法律なら屠殺は禁止にするけど？大爆笑
肉食する人間が都合よく動物を殺していいルールを作ってんだよ大爆笑
ベジタリアンが反対しても大多数の肉食人間の意見が通るからそうなるからな大爆笑
626(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)10:16 ID:r176fVesK(3/10) AAS
>>625
ここは日本で日本の法律はオマエにも適用されるんだけどw
オマエが法律を決めたわけではないw
ベジタリアンが法律を決めるw
バカベジの主張を取り上げる議員いるのw
居ませんでしたw
バカベジの妄想は激しいな
627(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)12:03 ID:o/jfJA43d(3/13) AAS
>>626
＞>>625
＞ここは日本で日本の法律はオマエにも適用されるんだけどw
お前何の話してんの？大爆笑
適用されてるからなんだ？大爆笑
おれは｢屠殺反対だ！｣なんてことも、屠殺法に批判もしてねーけど？大爆笑
ただベジタリアン達の考えが法をかえることがあるなら｢屠殺は禁止になる｣と言ってるだけ大爆笑
つまり屠殺が禁止になってないということは｢動物を殺してもよい｣という人間が過半数以上いて、そういう人達が法律を決めたからということのお話なんだけど？大爆笑
＞オマエが法律を決めたわけではないw
いいえ
省10
628(4): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)12:13 ID:o/jfJA43d(4/13) AAS
ウィンナー坊や
てか｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってる？
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
↑
こういってるのは肉食人間なんだが？大爆笑
｢苦痛を与えてるかもしれない｣んだよな？大爆笑
これはまたまたスルーか？大爆笑
お前自分の都合悪いことは必ずスルーだなな大爆笑
ちゃんと答えてくれよ大爆笑
議論できないだけど？大爆笑
省3
629(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)12:26 ID:o/jfJA43d(5/13) AAS
肉食人間は言いました。
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
つまり動物も植物も｢(殺す時)苦痛を感じているかもしれない｣
肉食人間は言いました。
｢動物は苦痛を感じている。しかしできる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すなら、それは仕方がない｣と
つまり肉食人間は、苦痛を感じているかもしれない植物に対しても、動物と同じ扱いをしなければ、それは差別していることになる。
しかし、現実的に肉食人間は｢同じ扱いをしていない｣。
そもそも｢できる限り苦痛を与えていない｣とどうやって結論づけたのか？
客観的根拠はどこにあるのか？
もし客観的根拠もないのであれば｢できる限り苦痛を与えない方法での動物殺し｣とは｢肉食人間の自己満で無意味｣なものとなる。
省3
630(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:02 ID:r176fVesK(4/10) AAS
>>627
半数以上w
全員だろw
バカベジの議員はいないし
屠殺禁止なんて議員はいないw
バカは妄想するだけ
631(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:05 ID:r176fVesK(5/10) AAS
>>628
苦痛を感じるから肉食うなというバカに言っているんだろw
オマエがどう思うが関係ないんじゃw
632(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:12 ID:r176fVesK(6/10) AAS
>>628
日本で屠殺の苦痛で問題になった事が有るのかw
ないだろw
有るんならバカベジが喜んで書き込むだろ
633: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:15 ID:r176fVesK(7/10) AAS
>>629
要するにバカベジ植物に苦痛与えて殺しているのを肯定するわけだ
634: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)13:56 ID:o/jfJA43d(6/13) AAS
>>630
＞>>627
＞半数以上w
＞全員だろw
＞バカベジの議員はいないし
＞屠殺禁止なんて議員はいないw
＞
＞バカは妄想するだけ
お前何言ってんの？大爆笑
｢もし｣っていう仮定が理解できないのか？大爆笑
省6
635: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)14:02 ID:o/jfJA43d(7/13) AAS
>>631
＞>>628
＞苦痛を感じるから肉食うなというバカに言っているんだろw
＞
＞オマエがどう思うが関係ないんじゃw
は？またまた話をすり替えるなよカスウィンナー大爆笑
＞苦痛を与えて殺す意味がない
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
＞バカは言葉尻だけにこだわって中身がない
｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってるんだよカス
省4
636: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)14:10 ID:o/jfJA43d(8/13) AAS
>>632
＞>>628
＞日本で屠殺の苦痛で問題になった事が有るのかw
＞ないだろw
＞
＞有るんならバカベジが喜んで書き込むだろ
いいえ大爆笑
苦痛で問題あったから｢できる限り苦痛を与えない方法｣で屠殺するようにかわったんだが？大爆笑
屠殺以外の殺処分においては、たとえ重度の負傷をした場合でも食用・加工用を前提としない薬物による安楽死処分が一般的である。
殺処分の方法を選ぶ必要はあるものの、屠殺により馬資源を活用する方が本来は合理的ではあるのだが、競馬場内で重傷を負った馬を屠殺場へ移動させるというのは感情的な反発も強い。
省9
637(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)14:13 ID:o/jfJA43d(9/13) AAS
ハマノパレード事件
現在であれば予後不良の診断が下された馬は薬物投与による安楽死の処置を執られることが原則となっているが、
ハマノパレードにそうした対応は行われず、苦痛の軽減処置を施されないまま、翌朝になって愛知県近郊の屠殺場へ送られた[12]。
その馬肉は同日中に「さくら肉『本日絞め』400キログラム」という品目で市場へ売りに出され[13]、やがてこの事実がスポーツニッポンで記事として取り上げられ、大きな反響を呼んだ[13]。
その後、時代の変遷に伴う動物愛護意識の浸透と共に、重度の故障を発症した競走馬については屠殺が原則的に行われなくなり、
予後不良の診断が下ってその後の必要な諸手続きが完了次第、即刻薬殺されるシステムが整備されていった。
当時、記事を執筆した同新聞大阪本部記者・船曳彦丞（元JRA騎手・船曳文士の父）は、「あの馬が後世に残した遺産は大きかった。（中略）ハマノパレード事件の問題提起がなかったら、旧態依然のまま出来事はベールに包まれていたと思う」と語っている[13]。
肉食人間も反発しまくり大爆笑
＞苦痛を与えて殺す意味がない
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
省1
638(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK85-Xypr) 2017/03/22(水)15:23 ID:r176fVesK(8/10) AAS
>>637
それの何処が法的問題があるw
屠殺の苦痛問題じゃたいだろ
競馬馬が馬肉にしたことが問題になった事だろw
バカベジだなあ
639: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)15:30 ID:o/jfJA43d(10/13) AAS
カスウィンナーの無知主張
＞苦痛を与えて殺す意味がない
食用、加工用にする場合、苦痛がある、なし関係なく屠殺することは合理的。
合理的という意味がある。
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
苦痛を与えない方法とされる薬物での安楽死では食用に利用できない。
苦痛を与えて屠殺することにより食用に利用できる。
そういう状況が昔は当たり前にあった。
苦痛を与えて殺す状況は存在する。
だが今は動物愛護法で守られているだけ。
省2
640(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)15:37 ID:o/jfJA43d(11/13) AAS
>>638
＞>>637
＞それの何処が法的問題があるw
またまた話のすり替え大爆笑
＞日本で屠殺の苦痛で問題になった事が有るのかw
＞ないだろw
おいお前｢法的｣なんて言ってねーじゃんよ大爆笑
｢日本で屠殺の苦痛での問題｣じゃん大爆笑
＞屠殺の苦痛問題じゃたいだろ
いいえ
省12
641(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)15:45 ID:o/jfJA43d(12/13) AAS
ハマノパレードにそうした対応は行われず、苦痛の軽減処置を施されないまま、翌朝になって愛知県近郊の屠殺場へ送られた[12]。
こういう酷いことをなんも感じないカスウィンナー
肉を食うためだけに動物を苦しませ続けること
肉食人間でも酷い、可哀想という声出してたのに
カスウィンナーはサイコパスのけがあるんじゃねーか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 361 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s