[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(1): 2016/02/11(木)23:06:01.88 ID:d+60pJnV(1) AAS
そんなに>>2が悔しかったのかなｗ
82(2): 2016/02/12(金)07:33:50.88 ID:is3Jv5EP(4/4) AAS
>>73
> 「植物は苦痛を感じないから食べてもいい」がベジタリアンの言葉であるとするならば、
> 文化的理由等の価値観による根拠がある筈だと思われる
> 全くないとはいえない
明瞭な前提が「ある」というなら提示してくれ。
まずスレタイの言説は何の前提も伴っていない。そして実に多くの場合、このようにベジタリアンのこの種の言説は前提を伴っていない。
根拠として挙げられるのも、いいとこ>>1の【】程度のものだ。
> 「(何かしらな価値観を根拠に)植物は苦痛を感じないから食べてもいい」という言葉を持つ
> ということになるだろう
というならば、それ(何かしらな価値観)を示してみてくれ。
省7
136: 2016/02/29(月)18:07:22.88 ID:m6suR3qw(2/2) AAS
続き→
痛みの単位（ハナゲ）についてのジョークも作られるのです。
204: 2016/05/31(火)14:52:05.88 ID:6/hXWz6X(3/5) AAS
>>202
それに分かりやすく言ったというが主張内容はまるで違うことだから言い換えとしては不適切だと思うが。
274(1): 2016/06/04(土)13:15:58.88 ID:O7KXGiVH(9/11) AAS
>>273
まずオレはベジタリアンではないぞw
いわゆる雑食者だぞ？www
誰かさんは勝手なダッチワイフ遊びでバカベジとか決めつけてるが、内容から多分オレのことだから反論してるけどなwww
じゃあ少し手法をかえようか？
雑食者であるオレが迷惑をかけたら、ベジタリアン全体が嫌われるのか？www
なんで嫌われるんだ？www
オレは別にベジタリアンのためにチンカスどもに反論してるわけじゃねーけど？www
人間としてキモいカスだから反論してるだけだけどwww
何がダメなの？wそういうルールあるの？wwwオマエもカスなの？www
291: 2016/06/05(日)12:24:21.88 ID:uOy2iIrL(5/5) AAS
>>287
そういえばこっちでもやってたんだよな。以下のスレで同じようなことやってるあなたにレスしといたけど、そっちに書いたの貼り付けとくわ。論証これでいいかな？
↓
他人に菜食を押し付けるベジタリアンは死んだ方がいい
2chｽﾚ:vegetarian
767 菜々しさん 2016/06/05(日) 06:32:55.47 ID:uOy2iIrL
>>762
> だからその事例として、親子、ペットの例を上げただけなんだが？www
>>743 >>749 >>755で説明したように、
「普通であること」「当然」を表すのだから、「そうとは限らない(例外がある)」からといって当たり前でないことにはならないよ。
省23
349(1): 2016/06/09(木)18:51:37.88 ID:xf4rdKQh(3/3) AAS
でも食べているし、動物由来製品も使用しているんでしょ
457(2): 2016/06/17(金)05:42:45.88 ID:+8Os0Iy5(1) AAS
>>456
「問題」とは「屠殺に関わる全ての問題」だよカスwww
つまり「凶悪犯に関わる問題全て」と言う事になるが、この例えがおかしいのは、「屠殺は行為」で「凶悪犯は人物」の話だからなwww
元の主張と同じにしたいなら例えは「殺人」としなければならないwww
「屠殺のが悲しがる問題」何てものは存在できないからなwww
てさ「屠殺」自体にオマエは感情があると言いたいキモキモ基地なのか？www
「凶悪犯に関わる問題全て」とするなら「凶悪犯が悲しがる問題」「凶悪犯が怖がる問題」こういうのも「関わる」のは当たり前だよwww
「犯人の扱いの問題」「取り調べの問題」等など沢山あるなwww全てが「問題」だよwww
「なんの問題もない」とは「そういうこと」だからなwww「全く問題がない」んだからなwww
で、「屠殺」というのは存在しているだけで、社会的、ルール的(法)、文化的等の問題が発生している事実は知ってるか？w
省11
493(2): 2016/06/23(木)06:25:09.88 ID:EyDufHbL(1/2) AAS
>>490
何すっとぼけてんだよボケナスがwww
「屠殺」という「行為」は「誰しもが行ってもいい行為」なのか？www
となると園児に屠殺を行わせてもなんの問題もないとできるが？www
違うだんだろ？ボケナスwww
「管理された場所での屠殺」とは「法、国際、社会的等においても「管理された場所」」で行える「屠殺という行為」のことだろが？www
これお前らの主張なんですけど？www
何都合よく「行為」だけをピックアップしてんだよw
それでは「元の主張」と全くちがうんですけど？www
元の主張と同じにするなら「行為」とは「管理された場所での屠殺という行為」だよボケカスwww
省2
507(1): 2016/08/05(金)17:27:13.88 ID:vJve5K3W(1) AAS
科学的やら論理的根拠って言うけど、じゃあ人殺しが罪だという倫理にも根拠が必要だと思う？
昔の中国では人の肉を食べる習慣があったらしい。もちろん殺して。
鬼畜だと思う？ その根拠は？
当時の中国で人肉食否定したら周りから叩かれたかもよ＾ｐ＾
592(2): (ﾜｯﾁｮｲW 9183-LqKA) 2017/03/01(水)07:08:15.88 ID:UXGdYpNL0(1) AAS
>>591
＞>>590
＞また誤魔化かよ、屠殺以外しかいんだから苦痛はない
＞苦痛は屠殺に関する事以外
＞有るんならオマエが答えろよw
アホ大爆笑
お前からいい出してんだから根拠を答えるのはお前だろカス大爆笑
苦痛は屠殺に関する事以外しかない
↑
この客観的根拠を言ってみろカス大爆笑
省2
806: (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-T3E3) 2019/11/22(金)19:07:45.88 ID:wQfG7ALsa(1) AAS
穀類のどこが菜食なんだよ
雑食だろ無知
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s