[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
687: (ﾜｯﾁｮｲ 87c2-+rLF) 09/07(土)14:17 ID:/TbAelBJ0(3/5) AAS
大脳生理学に関する文章なのかどうか知らないけど、その原文は、
By
Dr. Gail Gross, Contributor
Human Behavior, Parenting, and Education Expert, Speaker, Author. Ph.D., Ed.D., M.Ed.
外部ﾘﾝｸ:www.huffpost.com
上記のリンク先の、そこに書いてある博士が書いたことになってますね。まあ、この程度のことは、
英語ネイティブの博士であろうと、日本人の博士であろうと、書く人はいると思いますが。
別に珍しくて突飛な意見でも何でもないと思います。もちろん、それが本当だということを
証拠づけるには、ずいぶん実験などを重ねないといけないだろうし、推論もかなり含まれているの
かもしれませんが。
688: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)14:22 ID:Om/QWdSB0(3/18) AAS
このoffが仮に副詞だとしたら、〈from〜community 〉と言うこのカタマリは前置詞句の何用法になるのでしょうか・・・
689(1): (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)14:29 ID:Om/QWdSB0(4/18) AAS
このoffが前置詞で、from〰︎communityが前置詞句の名詞的用法だから、
Off ＋名詞と言う解釈をしてたのですが、なぜ違うのでしょうか。
お願いします。
690(1): (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)15:18 ID:Om/QWdSB0(5/18) AAS
>>662のinは副詞では無く、前置詞なので後ろにfor Tokyoとつくのはなぜなのでしょうか？
691(2): (ﾜｯﾁｮｲW bf1f-QUme) 09/07(土)15:19 ID:Q30ncWq10(3/5) AAS
offはcutにかかってる副詞で
inはthe townにかかってるんや
692: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)15:34 ID:Om/QWdSB0(6/18) AAS
>>691
ですから、そのinは前置詞なのですか？副詞なのですか？ the townにかかってると言う事は前置詞なんですか？
693: (ﾜｯﾁｮｲW 5f9d-nvTh) 09/07(土)15:35 ID:wTogSACP0(1) AAS
>>690
先生役が出来る訳でもないのに口出しおこがましいけど
↶
He is leaving the town (he lives in) for Tokyo.
で
No one can cut ourselves off / from the body of the community (to which we belong.)
じゃないの？
>>675,691がきちんと説明してくれてる
694: (ﾜｯﾁｮｲW e7d8-NQmH) 09/07(土)15:38 ID:WJTEWlsR0(2/2) AAS
cut off ourselvesと考えたらええやん
あと関係詞節理解できてないのね多分ね
695(1): (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)15:44 ID:Om/QWdSB0(7/18) AAS
まず、自分は高校2年で英語の偏差値53です泣
このoffがなぜ副詞になるのかが全く分かりません。前置詞に見えます。
なので、これこれこうだから、このoffは前置詞では無く副詞としてcutに掛かる修飾してると言う、文言だと助かります。
一方的にこのoffは副詞でcutに掛かるんだと頭ごなしに言われても、論拠や例文を用いてくれないと理解出来ません。
あまりにも抽象的過ぎます。
お願いします。
696: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)15:54 ID:Om/QWdSB0(8/18) AAS
関係詞なら、
１ No one of us can 〰︎the community
2 we belong to the body of the community と言う風に２つに分けて、
1と２に共通してるbody community を前置詞（この場合はto）＋目的格の関係詞whichと共に前に持ってきた感じです
因数分解みたいな感じで、関係詞はまず２つに分ける事を心掛けてます。
697: (ｱｳｱｳｳｰ Sa8b-uX7t) 09/07(土)17:05 ID:n1g3ZMQ+a(2/3) AAS
そんなよーわからん文法考えるからわからなくなる
へーネイティブはこう言うんだってフレーズ丸ごと暗記するだけで偏差値70超えるから
698: (ｱｳｱｳｳｰ Sa8b-uX7t) 09/07(土)17:06 ID:n1g3ZMQ+a(3/3) AAS
↑は実体験
699(2): (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)17:11 ID:UrYCQMhe0(1/7) AAS
1 He is out in the garden.
2 He is in the garden.
3 The cat jumped up onto the table.
4 The cat jumped onto the table.
先ず intransitive preposition で漠然と位置や方向を示して、
次に transitive preposition + 補部 で具体的な位置や方向を示すという
「位置や方向の二段階指定」†は日本語にはない発想らしいから、
英語に慣れないと感覚を摑むのは難しいのかもしれない。
† 「位置の二段階指定」は『実例が語る前置詞』の第一章で出てくる用語。
件の文は off で先ず漠然と乖離を示して、
省10
700: (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)17:23 ID:UrYCQMhe0(2/7) AAS
1 He is out in the garden.
2 He is out.
3 He is in the garden.
4 The cat jumped up onto the table.
5 The cat jumped up.
6 The cat jumped onto the table.
>>699
用例の部分は上記のように訂正する。
701: (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)17:28 ID:UrYCQMhe0(3/7) AAS
ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0 の投稿をよく読むと何だか釣りっぽいな。
反応しない方が良かったか。
702: (ﾜｯﾁｮｲW bf86-QUme) 09/07(土)17:45 ID:Q30ncWq10(4/5) AAS
偏差値53の割には難しく考えすぎなんだよなあ
釣りだったらかなc
703(1): ブタ耳◆ItTVBiGIl2 (ﾜｯﾁｮｲ e7ce-gXPy) 09/07(土)17:50 ID:q+0OjN+N0(1) AAS
>>695
put on 〜 (〜を身につける、着る)
という表現は知っていると思う。
He put on the hat. (彼は帽子をかぶった)
この put on は、他動詞(put)+副詞(on)から成る句動詞。the hat は目的語。
副詞のonは、目的語の後ろに回ることもある。
He put the hat on.
目的語が代名詞の場合は必ず後ろに回る。
He put it on.
これに対し、次の文のonは前置詞。
省4
704: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)17:51 ID:Om/QWdSB0(9/18) AAS
>>699
ありがとうございます。
なんと無くわかった様な気がします。
因みにそのリー教と言うのは黄色ですか？
釣りではないです。AHOなのでスミマセン。
705: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)18:26 ID:Om/QWdSB0(10/18) AAS
>>703
ありがとうございます
その法則が、どの様な経緯を辿ってoff from the body-となるのでしょうか・・・
706(3): (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)18:40 ID:UrYCQMhe0(4/7) AAS
>>689 で「前置詞句の名詞的用法」と言ってるが、
一般的には「二重前置詞」と言われてるやつでしょ？
She peeked at the audience from behind the curtain.
They didn't reach the motel until after dark.
behind the curtain や after dark を「前置詞句の名詞的用法」だ
と主張する人も中にはいるだろうが、
そんな一般的ではない分類法を『偏差値 53 の高二』が持ち出すかなぁ？
と思うんだけど、まあいいや。
因みに、上記の二例からそれぞれ behind the curtain 及び after dark を省略すると、
文法的に成立しないが、
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 296 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s