[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 03/17(日)10:57:47.36 ID:Qki5UA6j0(1/4) AAS
満州事変はたまたまうまく行ったけど、石原の本質は机上の空論屋だからな。
戦争を以て戦争を養うとかドヤ顔で語ってるけど、それってこけたら大惨事な自転車操業でしかないって理解できてないか無視している。
石原に限らず昭和の軍人の通弊だけど、どんな賭博的な作戦でも常に成功前提で語り、失敗した時の挽回策や次善策はまるで語ろうとしないんだよなあ。
失敗したらとかの話になると必勝の信念あらばとか、そんな弱腰では成功するもしなくなるとか、精神論で誤魔化す。
こんな連中が閥を組んだのが一夕会。
彼らが出世欲に駆られて戦火を起こし拡大させて言った末が太平洋戦争であり、その敗北なわけだ。
104(1): 03/18(月)10:07:12.36 ID:DOAnUIQR0(1/4) AAS
今の時代も天才の真似をアホがうわべで真似てよく失敗してるだろｗ
満州事変と日中戦争は事前の構想が全く違うｗ
310: 04/02(火)19:57:22.36 ID:OnyKjl3x0(1/12) AAS
>>308
アメリカは桂タフト協定で
フランスは日仏協約で
それぞれ日本のアジア権益を承認しているよ？
これ義務教育で教わるはずなんだけど…
旺文社世界史事典 三訂版 「日仏協約」の解説
日仏協約
にちふつきょうやく
1907年６月10日にパリで調印された日本とフランス間の協約
アジアにおける日本とフランス相互の勢力範囲を承認し，利益を保護するために調印。フランスのインドシナ支配権と，日本の朝鮮・遼東半島の支配権を相互に確認。
322: 04/02(火)21:23:19.36 ID:fLjXUd990(1/3) AAS
>>312
イタリア人が黒人に等しい扱いだったっていうのは極端じゃないの
ドイツ人は？ アングロサクソンじゃないよね
541(1): 04/13(土)17:40:47.36 ID:ojen/Q2p0(5/7) AAS
>>540
いやあ同意だよｗ 天皇と宮中勢力は革命を恐れていた。これはよく指摘されてことだが、
天皇家は伝統的に革命とか反乱に異常なまでに拒否反応を示すんだよ。孝明天皇が尊王攘夷を嫌っていたのと
昭和天皇が２・２６事件の青年将校に激怒したのも根っこは同じ。２人ともお公家さんだな。
今の上皇さんが天皇制（つーか君主制）の存続にかなりの危機感を持ってたのはよく聞く話だ。
今思いついたんだが、ポツダム宣言時に日本が国体護持を条件にこだわったのは、連語国が天皇制を廃止しないように求めただけでなく、
人民革命阻止の体制保証を求めたのかもしれんね。さすがにそれは妄想かなｗ
と考えた時に、過去レスで誰かも書いていたが、東條一派は敗戦なら天皇制廃止という、どえらいリスクを賭けて戦争に踏み切ったよなあ。
賭け金としてはド外れた額だｗ
629(1): 04/30(火)20:40:11.36 ID:Fi45bag40(1/2) AAS
戦を知らなかったと言えば、高級参謀で必要もないのにいつも最前線に行き、戦を知っているはずの辻政信が
これがまた無謀な作戦をたてているんだよな。
陸軍の価値観からすれば、そういう一見勇ましい作戦を立てることこそが必然だったのかも。
辻の限界かも知れないが。
743: 05/27(月)11:17:19.36 ID:8t0Z76aw0(1) AAS
旅順港閉塞隊や旅順要塞攻撃の白襷隊は、軍の作戦としてありうる範疇ではあった
一方爆弾勇士のような、危急の際に自らの命を投げ出して味方を救うという行動は、古今東西戦場での事例がある 壕に投げ込まれた手榴弾に覆い被さって、というには色んな軍で行動があり、各国はメダルオブオナー、ビクトリアクロス、ソ連邦英雄と称えている
特攻の特殊なのは、絶対死となる緊急時の反射的な自発行為を命令によって作戦に組み込んだ点だろう
ドイツが高速戦艦戦隊をドーバー海峡突破させた時、英国海軍首脳部は必死となるとわかっていながら、ソードフィッシュ雷撃隊を攻撃に向かわせた
鈍足複葉機で昼間に戦艦戦隊に雷撃などどう見ても自殺攻撃であり、当然搭乗員のほとんどは戦死した
それでも爆弾抱いて体当たりするのは一線を画している
797(1): 05/30(木)13:08:53.36 ID:AyYdt+H20(2/2) AAS
>>795
尖閣については日本と中国双方が固有の領土だと公式見解にしていて、国際的には日中どちらの主張も認められていない
アメリカすら日本の施政権は認めているが、日本の領土だとは言ってない
大戦後に日中が国交回復したとき、周恩来や?ｹ小平は親日派だったので、尖閣については棚上げの方針をとった
それは、日本の施政下にあることをあえて黙認するというものだった
他国の抗議や妨害を受けない平穏な状態で50年間支配していれば、その国の領土だと認められるという国際法上の通念がある
だから中国の対応は、事実上、尖閣を日本に譲渡するものだった
中国共産党は人民に尖閣問題の存在を知らせていなかったが、言論の自由がある香港住民は知っていたから、中国共産党の弱腰に怒ってたびたび上陸騒動を起こしたりしていた
しかし野田内閣が尖閣国有化を強行したため、中国は従来どおりの静観方針を続けるわけにいかなくなり紛争になった
安倍が中国との外交戦を繰り広げたが、前述のように日本の主張を支持する国がなかったために、あきらめて領土問題の存在を認めた（2014年の北京日中首脳会談）
省3
957(1): 06/05(水)07:46:40.36 ID:M6tuvRBW0(1/8) AAS
>>935
んなもん、本当の正当性ってあるんやろか？
北朝鮮やロシアを経済制裁って現在やっているけど、正当性ってどれだけあんの？
んなもん、立場違えば感じ方も正当性も変わってくる。
967: 06/05(水)14:16:47.36 ID:o34UwCHh0(1) AAS
気持ち悪い人キタ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s