[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
550(1): 04/14(日)07:50 ID:6ZT10UMc0(1/3) AAS
井上成美なんかはは感情が昂ると
陸軍を『動物』呼ばわりしたという証言もあり
(井上の考え方からすると陸軍はあまりにも非合理的に映ったのだろう)
仮に陸海軍統合が本格的に検討された場合
海軍側の反対派の第一人者はおそらく井上になったのではないか?という気はする
551(1): 04/14(日)07:56 ID:6ZT10UMc0(2/3) AAS
あと、ことさらケチをつける気もないが加藤友三郎ってそんなにエライのか？
そもそも「八八艦隊」を推し進めていたのはワンマン海相の加藤友三郎だった。
これが国民生活を圧迫すること甚だしく、全部揃えば国家予算の半分近くが海軍に取られることになるというから、元々無理な話なのだ。
その意味で五五三比率の受け入れは当然なのであり、英断と言えるものか疑問でさえある。
大規模な艦隊を前提で人員を増加さすれば、それを縮小して反発が出るのも当たり前だ。
（ワシントンの時には東郷平八郎が「訓練に比率も制限もなし」と鶴の一声で収めたから、老害どころではない）
552: 04/14(日)07:57 ID:6ZT10UMc0(3/3) AAS
先が見えていない印象なのは、燃料問題についても然り。
当時の日本で最もアブラを必要とするのは海軍であり、第一次大戦の推移からも原油の時代が来るのはわかりきった話のはずだが、外務省の山座円次郎あたりに比べ、加藤友三郎大臣の海軍の動きは鈍い。
北樺太を確保したにも関わらず、シベリア政権に進呈した為、ソ連成立後にオハ油田を取られるという失態もおかしている。
一等大将といっても、海軍予算獲得以外に何か後世への功績あるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s