[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
530(2): 04/13(土)11:16 ID:ojen/Q2p0(1/7) AAS
>>527
東條ではなく東久邇宮が対米開戦のトリガー引かされてたら、戦後日本の「太平洋戦争史観」も今とは違ってたかもしれない。
自虐史観と修正史観の中間あたりだったのではないか、と推測する。
対米強硬論者の東條や無責任無能の近衛にはまったく同情も弁護もしないが、あの当時の首相なら対米戦やむなしの空気を止められなかったろう。
で、この部分が東久邇ったなら、余計に強調され「追い込まれ説」やら「裏口参戦説」ばどの侵略戦争否定論が力を得たろう。
そう考えると東久邇宮や近衛でなく東條がヒールになったことで対米開戦の経緯がより正確に把握できた。
俺は思想的には保守派だが太平洋戦争観はどちらかといえば侵略戦争論者だよ。
536(1): 530 04/13(土)14:26 ID:ojen/Q2p0(2/7) AAS
>>535
成程、そういう可能性もあるかもね。でもそうなれば、東久邇宮は殉教者扱いだよ。
戦後しばらくは占領国の太平洋戦争史観が幅を利かすが、独立後いくらか経てば、その反動が必ず来る。
天皇制が廃止されておればスペインみたく王政復古もありえる。
何が言いたいかと言えば、日本人にとって天皇制は絶対不可侵で 無謬性の本山なんだな。
これはGHQの洗脳教育でも乗り越えられんと考えている。そういう視点で、タラレバだが、
「もしも東久邇宮内閣がトリガー引いてたら」、「宮様でも止められなかった戦争」論を強めさえすれ、弱めることは無い、
という見立てを俺はしている。これは戦争原因を見極める目を曇らせる。
537: 04/13(土)14:38 ID:ojen/Q2p0(3/7) AAS
>>532
＞それまでの陸軍代表としての考えを捨ててまで。
ここだけ異論あるね。東條の天皇崇拝は本物だが、結局は天皇の意向に逆らって、陸軍代表の立場を優先した。
東條の思考では開戦に踏み切ることと天皇への忠節は矛盾なく両立してるんだよ。
ここが理屈では人間の思考回路を判断できない妙味である。
東條としては天皇の意向には従うが、日米交渉は期限付きであって、それを過ぎれば当初の予定通り開戦という道筋に進む。
政治上の既定路線と天皇の意向重視はなんらの齟齬も無く東條の脳内に共存してた、と見るね。
539(1): ５３７ ５３０ 04/13(土)16:10 ID:ojen/Q2p0(4/7) AAS
いや。東條自身がバリバリだよ。これ終戦直前でも東條は予備役のくせに陸軍省だか参謀本部だかに出向いて、
ポツダム宣言受諾反対を若手に煽ってるし。
近代史板は久しぶりにきて、やっとこさこのスレ全部目を通した。豊台がー君も相変わらず意気軒昂だな。
喪黒福蔵氏のレスは初めて見たが、全然だめだな。ここは豊台がー君に軍配上がるな。
541(1): 04/13(土)17:40 ID:ojen/Q2p0(5/7) AAS
>>540
いやあ同意だよｗ 天皇と宮中勢力は革命を恐れていた。これはよく指摘されてことだが、
天皇家は伝統的に革命とか反乱に異常なまでに拒否反応を示すんだよ。孝明天皇が尊王攘夷を嫌っていたのと
昭和天皇が２・２６事件の青年将校に激怒したのも根っこは同じ。２人ともお公家さんだな。
今の上皇さんが天皇制（つーか君主制）の存続にかなりの危機感を持ってたのはよく聞く話だ。
今思いついたんだが、ポツダム宣言時に日本が国体護持を条件にこだわったのは、連語国が天皇制を廃止しないように求めただけでなく、
人民革命阻止の体制保証を求めたのかもしれんね。さすがにそれは妄想かなｗ
と考えた時に、過去レスで誰かも書いていたが、東條一派は敗戦なら天皇制廃止という、どえらいリスクを賭けて戦争に踏み切ったよなあ。
賭け金としてはド外れた額だｗ
542: 04/13(土)17:46 ID:ojen/Q2p0(6/7) AAS
５４１訂正
尊王攘夷 → 尊王攘夷派
連語国 → 連合国
544: 04/13(土)21:09 ID:ojen/Q2p0(7/7) AAS
「戊辰戦争で孝明天皇が生きていた」説は初耳だにゃあ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s