[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455(3): 04/07(日)01:28 ID:deFm+3VL0(1/2) AAS
>450
>インネンは1の満州事変 自作自演して正当性は無い
「張学良軍が攻めて来たから応戦した」ということかな？あれは国内向けの言い分けだったでしょ。張学良に向かって、「てめぇ、この野郎、俺んとこに銃砲撃しやがって」と通告して宣伝したわけではない。
仮に、それがインネンだとして認めても、1931年の満洲事変のインネンが、6年後の1937年の第二次上海事変で国民党軍が「非武装地帯」（第一次上海事変の停戦協定で合意）を踏み破り、数万の兵力で上海の日本租界に攻めていい理由になるのか？
満州事変は1933年の塘沽停戦協定で終結している。その後の紛争も1935年の梅津・何応欽協定で合意している。
1937年の第二次上海事変（8月13日に日支両軍が衝突）では、日本側はその2週間前の7月31日の通州事変で230人余りの居留民をこれ以上ないというくらい女子供も含めて惨たらしく殺されているのだけれど、このとき、日本側はどんなインネンをつけたというのか？
省10
462: 04/07(日)13:03 ID:W12gPgB40(1/2) AAS
>>455
>「張学良軍が攻めて来たから応戦した」ということかな？
え？
「応戦」じゃなくて鉄道爆破してそれを口実に侵略、でしょ
口実をでっち上げて満州を日本の支配下に置くのが目的
愚連隊そのものでしかない
長々と書いてる所悪いけどこれで終了する話だよ
あとは侵略者に対する抵抗運動という文脈で見れば
欧米の植民地での宗主国に対する闘争と同じ構造だよ
現地人が侵略者に抵抗する事が各植民地で肯定されているのは言うまでもない話だが
省1
463(1): 04/07(日)13:11 ID:W12gPgB40(2/2) AAS
>>455
また記憶喪失して欧米も満州事変と同じような事やってるだろ
何で日本だけ、
なんて間抜けな事を言わないでくれよな？
そう思うなら山川世界史を読んでから出直してくれ
最低限の基礎知識が無いことの証明だから
469(1): 04/07(日)22:34 ID:pwOxv4J60(2/3) AAS
>>455
>1931年の満洲事変のインネンが、6年後の1937年の第二次上海事変で国民党軍が
>「非武装地帯」（第一次上海事変の停戦協定で合意）を踏み破り、
>数万の兵力で上海の日本租界に攻めていい理由になるのか？
なるよ。日本が中国の主権を侵して満州を占領支配している以上、それまでの協定、条約や日本が中国に持つ権利を全て否定できる。
>満州事変は1933年の塘沽停戦協定で終結している
停戦協定は戦闘の休止であり、戦争の終結ではない。権利関係は何も解決しておらず、講和交渉が破綻すれば戦闘を再開する権利は双方に存在する。
協定や条約を結んでも、北方4島や竹島のように領土問題は未解決な例はいくらでもある。日本の満州占領が続く以上、反撃の権利は中国にあるのである。
それとも君は李承晩ラインはインネンではなく日本には竹島奪還戦を行う権利は無いとでもいう気かね？
>通州事変
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s