[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47: 2019/06/15(土)10:35 ID:MmhmrBcN(12/29) AAS
>>38
>> 看板や電飾だと思ってたものが、知らぬ間に進んできたらそれは誤認だろwww
>
>> 看板や電飾だと思ってたものが、いきなり突っ込んできたら【邪魔】だろwww
>
>止まっているものが、知らぬ間に進んでくるとか、いきなり突っこんでくるとか。
>感覚がおかしくね？
>病院に見てもらった方がいい。
>何かの病気かもよ。
同じ進行方向に走ってると思ってたものと誤認してるものが、こちらに向かって進行してたら、いきなり突っ込んでくるように見えるから、法令は前赤後白禁止してるんだがなwww
省6
48: 2019/06/15(土)10:39 ID:MmhmrBcN(13/29) AAS
>>41
お前は他人のレスに無理やりレスする前に、答える事が有るだろwww
スルーしてねえでさっさと答えろよwww
お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwwwwwwwww
事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな？www
それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ？wwwwww
省1
49(1): 2019/06/15(土)11:13 ID:MmhmrBcN(14/29) AAS
>>44
暇だからマジレスしてやるよ痴呆www
>『障害物が見えれば』見えただけでは不十分、『確認できる程度に見える』必要がある
辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw
見えたなら確認したという事だwww
>確認できる程度に見える性能があるとしても、法の要求は『夜間路上にある時』だから
法の要求は【夜間道路にある時は政令で定めるところにより】【夜間、通行する時は…つけなければならない】【つけなければならないのは、白色か淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯】だから履き違えるな痴呆www
省17
50(1): 2019/06/15(土)12:20 ID:qsIPgRS5(1) AAS
>ID:MmhmrBcN
２時間にわたって、無意味な書き込みばかりして、ほんとに暇だねぇ。
51: 2019/06/15(土)12:32 ID:MmhmrBcN(15/29) AAS
>>50
論破された言い訳がそれかよwww
よっぽど悔しいんだなwww
お前の捏造した論理的に破綻してる主張など、いつでもいくらでも否定出来るから、永遠に論破されまくりだwww
52(1): 2019/06/15(土)12:59 ID:qZaMVWLR(5/19) AAS
いちゃもんと論破は違う。
53(2): 2019/06/15(土)13:10 ID:qZaMVWLR(6/19) AAS
いやぁ〜、
自転車や自動車を看板や電飾と思い込んでしまうのも感覚がおかしくなってるじゃね？
そういう人感覚の人は運転を控えるべきだと思うけどな。
54: 2019/06/15(土)13:10 ID:MmhmrBcN(16/29) AAS
>>52
論破されてんだろwww
まさかイチャモンだと思ってるのか？www
そりゃあ英語文法を日本語文法だと思い込んでる、無学無知無能を絵に書いたような知恵遅れくんだから、事実を摘示されてもイチャモンに思えるんだろwww
要するに被害妄想だよなwww
虚言癖に被害妄想なんて、マジで周りに迷惑だから病院行けよwww
で、お前がシッタカしてた【事実認定】の剣はまだ答えらんねえのか？www
55: 2019/06/15(土)13:19 ID:MmhmrBcN(17/29) AAS
>>53
感覚が常人と全く違う頭のおかしいお前と違って、青や緑の光を車や自転車だと思う奴なんて世の中いねえだろうからなwww
時速60km/hで走ってて、動く筈の無い青い電飾だと思ってたものが、時速30km/hで向かって来たら、あっという間で、そりゃあ危ねえわなあwww
で、まだ【事実認定】の件はスルーで曖昧にする作戦なのか？www
これは何処の裁判所が事実認定したんだよ？w
民事裁判で？刑事裁判で？w
てか、灯火の規定って民法だったのか？刑法だったのか？w
何で誤魔化してばっかで答えられねえの？w
お前まさか、いつもの如く、これ全部お前の脳内生成した作り話で、妄想の話だから答えられないんじゃねえよなあ？w
省18
56(5): 2019/06/15(土)13:21 ID:qZaMVWLR(7/19) AAS
自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、
刑法の何条にあるのかと違う話になってしまう。
自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、
裁判所が事実認定したかしてないかと違う話になってしまう。
主語も分からない。
日本語の過去形・進行形・未来形も分からない。
だから、
何を話してるのか分からず、違う論点になてしまう。
過去のことなのか現在のことなのか未来のことなのか判別できず、
全く同じように語ってしまう。
省5
57(1): 2019/06/15(土)13:30 ID:qZaMVWLR(8/19) AAS
しっかし、スゲーよなｗ
実際の事実の有無は、法令に有るか無いかで決まるとか？
その事実を認定するのは、事実認定されていなければならないとか？
実際の事実はどうなっているのかも認識できないんだなｗｗｗ
58(1): 2019/06/15(土)13:33 ID:qZaMVWLR(9/19) AAS
あっ、
常識は "物" じゃないから備えることはできないんだったなｗ
人は常識を備えているものとしているんだよｗｗｗ(>>56) って書いたところで、
俺の言ってることを理解できないんだろうな。
59: 2019/06/15(土)13:58 ID:MmhmrBcN(18/29) AAS
>>56
お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな？www
そうなんだよな？www
事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww
それなのにお前は、
2chｽﾚ:bicycle
省13
60: 2019/06/15(土)14:03 ID:MmhmrBcN(19/29) AAS
>>57
事実認定ってのは裁判での事なのに、架空の事実を作り上げて自分で事実認定とか言ってた馬鹿が、必死に言い訳してるだけだろ？www
>実際の事実の有無は、法令に有るか無いかで決まるとか？
【光度を有したり有さなかったり】は実際の事実じゃねえ、お前の脳内にしか存在しねえ架空の現象だからなwww
>その事実を認定するのは、事実認定されていなければならないとか？
事実認定は裁判所がするものであって、お前が架空の捏造話を勝手に事実認定ゴッコする事では無いwwwwww
省4
61: 2019/06/15(土)14:05 ID:MmhmrBcN(20/29) AAS
>>58
統失の本領発揮かwww
支離滅裂で全く意味不明wwwwww
さすが英語文法を日本語文法だと思い込んでる無学無知無能だなwww
62(3): 2019/06/15(土)15:16 ID:qZaMVWLR(10/19) AAS
こんな感じ？
カギカッコくん「点滅している灯火があります。事実認定してください。」
裁判「「？？？」
カギカッコくん「僕は裁判官でないから事実認定はできません。」
裁判「「？？？？？？」
省2
63: 2019/06/15(土)15:35 ID:MmhmrBcN(21/29) AAS
>>62
【事実認定】なんて喚き散らしてんのはお前だけなのに、ついに、自分が言ってない、無かった事にしちゃったのかwwwwww
さすが統合失調症w
本領発揮してんなwww
ほら、お前の言ってる【事実認定】が何なのか、ちゃんと答えろよwww
お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwww
事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな？www
省4
64(1): 2019/06/15(土)15:38 ID:+rlVskyq(4/6) AAS
>>49
＞辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw
だから光が当たってから【見る】という段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが
光が当たった瞬間に【見た】状態にステップする訳ではないのだよ
＞法の要求は【夜間道路にある時は〜履き違えるな痴呆www
狂ってるなあイミフ！(w
＞【通行する時は】つけなければならないのだから、手動である点灯、自動である点滅に関わらず【電源スイッチを切って消してはいけない】のは当たり前だろw
自動点滅ってのは発光体に供給する電源を自動で切って消しているのだよ
回路的に言えば手動スイッチと自動スイッチが直列接続されてるのさ
手動スイッチは自動スイッチ動作回路と発光体の両方に電気供給している
省10
65(1): 2019/06/15(土)16:11 ID:MmhmrBcN(22/29) AAS
>>64
>>『障害物が見えれば』見えただけでは不十分、『確認できる程度に見える』必要がある
>
>>辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw
>
>だから光が当たってから【見る】という段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが
>光が当たった瞬間に【見た】状態にステップする訳ではないのだよ
全く意味不明で答えになってねえなwww
見えると確認は同じ事だと理解出来たのか？痴呆www
そしてな、光が障害物に当たった瞬間から0.05秒程度で脳は認識するwww
省17
66(1): 2019/06/15(土)17:57 ID:+rlVskyq(5/6) AAS
>>65
＞全く意味不明で答えになってねえなwww
理解力思考力零！ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ(w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 936 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.155s*