【地震・火事】 災害から学ぶ教訓 【台風・津波】 (463ﾚｽ)
【地震・火事】 災害から学ぶ教訓 【台風・津波】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
63: 62 [sage] 2011/03/22(火) 23:03:48.73 ID:??? >>62 「格納容器の外側のＲＣの壁」ね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/63
64: 名無し組 [sage] 2011/03/22(火) 23:06:57.59 ID:??? １．自社製品 ２．備蓄放出 ３．現金 ４．特技 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/64
65: 名無し組 [sage] 2011/03/23(水) 05:26:07.84 ID:??? ガレキも私物、思い出のかけら http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/65
66: 名無し組 [sage] 2011/03/23(水) 05:30:58.54 ID:??? 津波災害対策住宅を考えたんだけどお前らどう思う？ 津波が来たら水の上に浮くようにする。床に浮き輪みたいなのつけてさ。 地上に固定しちゃうと水の勢いで流れてきた物にぶつかって住宅が壊れちゃうんじゃん。 じゃ住宅自体が浮き上がって流れるようにしたらいいんじゃね？ これだったら上から覆いかぶさるような高波の津波は駄目だけど水位が段々高くなる津波なら大丈夫なはず。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/66
67: 名無し組 [] 2011/03/23(水) 05:35:15.77 ID:gFolAw8s 多分、リアス式海岸って津波被害が大きくなって危険だってわかっててもその場所で家とか建て直そうとすると思うんだよね。 何十ｍの防波堤作っても無駄。今まで最高調達水位は八重山地震の85mだからそんな高さの防波堤なんて日本中に作るなんて不可能だよね？ だったら津波が来たら浮くような状態の住宅作ったらと思うんだ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/67
68: 名無し組 [] 2011/03/23(水) 13:06:21.74 ID:MthKsn+N ∠ ↑こんな形で上手くカーブを計算して津波のベクトルを海洋側に逃がす防波堤って無理？ 焦点を上に徐々にずらしていく感じで。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/68
69: 名無し組 [sage] 2011/03/23(水) 20:10:27.96 ID:??? >>48 おおむね同意だけど、ちょっと意見。 防潮堤が壊れたのは、老朽化と、設計が古いことによる強度不足の可能性がある。 防潮堤の形状は、一般的な堤防と同じ2割の勾配が良い。 アーチ形状でベクトルを変えようとすると、負荷がかかり破損する可能性が上昇する。 >>30,67 同じ地震でも、場所が違えば津波の高さも違う。 想定される地震に対して、その場所に到達する事が予想される津波の高さを算出し、 それに耐えられる高さの防潮堤を作ろうとしている。金が無いから実現しないだけ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/69
70: 名無し組 [???] 2011/03/23(水) 20:55:59.83 ID:??? >>67 ８５ｍ？！ シンデレラ城が５１ｍ 京都駅が、６０ｍ 牛久大仏が１２０ｍだぞ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/70
71: 名無し組 [sage] 2011/03/23(水) 23:29:27.94 ID:??? 枝野幸男官房長官は２３日の記者会見で、福島第１原発を中心にした 放射性物質の広がりや被ばく線量について、 「福島原発の事故発生後、毎日一日中、屋外で過ごすと仮定した場合、３０キロ 圏外の一部でも１００ミリシーベルト以上の被ばく線量となりうるケースもある」 とするシミュレーション結果を明らかにした。 １００ミリシーベルトの被ばく線量は「ヨウ素剤の服用が必要なレベル」という。 年間の被ばく量が１００ミリシーベルトを超えると、がんの発生リスクが高まるとされている。 (p)http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032301001103.html http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/71
72: 67 [] 2011/03/24(木) 04:50:46.64 ID:Iyy5jeZE >>70 八重山地震ってのはゆれはそんなんでもなかったみたいだけど津波は相当大きかったみたいだよ。 >>67 >最高調達水位じゃなくて、最高到達潮位のミス http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/72
73: 名無し組 [sage] 2011/03/24(木) 22:07:59.82 ID:??? 仙台とかの平野部では、そもそも３階以上の建物がほとんど無かったそうだ。 そのための避難場所も兼ねた対津波型のマンションを建てまくって 海岸付近の人はそこに住んでもらうってのはどうだろう？ 素人考えだがこんな感じの ・屋上の半分以上と非常階段を避難用に常時開放。 (屋上の開放部分は自殺防止のため高いフェンスで囲う) ・車で避難する人の為に、駐車場のキャパに余裕を持たせる。 ・１階〜５階は駐車場か非常用物資（水非常食燃料発電機毛布等） の保管庫にして、６階以上に居室がある。 ・全居室に室内とベランダを遮断するシャッターを備え、津波警報の発令と同時に閉まるようにする。 等々･･･ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/73
74: 名無し組 [sage] 2011/03/24(木) 23:28:58.67 ID:??? 非常時はバッテリー＋バルクタンク＋燃料電池のスタンドアローン住宅。 これを大ガスの営業に可能かどうか聞いた事があったな。 ２・３回聞いてみたけど取りあって貰えず答えは返ってこなかったが。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/74
75: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 08:42:23.64 ID:??? 684 名前：（仮称）名無し邸新築工事[sage] 投稿日：2011/03/20(日) 20:01:21.00 ID:??? 堤防の陸側をビル化した３から５階の集合住宅。 強度は津波堤防スペックにするので絶対安全。 建設はむろん公的資金によるので賃貸住宅。 テナントでも公的施設を入居させても良い。 欠点は海側を開放できないこと。 海側の通風採光には上方に抜ける穴をつけるなどのしかけが必要。 堤防の陸部は従来の建て方で安心。 これで津波に流されたら運命と思ってあきらめるしかない。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/75
76: 名無し組 [] 2011/03/25(金) 10:44:37.60 ID:XaDWH7lE 南海トラフを震源とする南海地震に対する 大阪湾の津波対策は東京湾に比べれば 比較的簡単じゃないか？ 紀淡海峡の由良瀬戸に堤防を築けばいい 長さは約4700m ここに高さ20mの堤防を作り 船舶の出入り口として幅100mぐらいの水門を2カ所作っとく 技術的には何の問題もないし 費用は多めに見積もっても2000億〜3000億程度 大阪湾のすべての堤防（加太〜大阪〜明石で100Km超） や大阪湾に注ぎ込む河川の堤防を 大幅にかさ上げする費用に比べたら 微々たるもんだろう 紀淡海峡を完全に封鎖するわけではないから 完全に津波をシャットアウトはできないが 相当エネルギーを減衰できて 今の大阪湾内の堤防で防御可能なレベルになるだろう 海流を変えることによる 環境に対する影響を気にするなら 完全な埋め立て堤防ではなく 水面下に海流の通り道を作っておけばいい どう？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/76
77: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 12:55:49.98 ID:??? もうカミソリ堤防はいらんよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/77
78: 名無し組 [] 2011/03/25(金) 15:32:29.03 ID:6360Pa7t >>75 >集合住宅 うん、津波の来そうな場所に 個人で木造を建てるのはやめるべきだね 普通の四角いマンションは波のエネルギーを受けやすいし 海側（東側）に開口部を造れないから 福建の客家土楼みたいに円環状の集合住宅で 直径50m以上高さは5階建て20m以上 個人で作れるもんじゃないから 国と自治体が造って分譲または賃貸 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/78
79: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 17:53:58.69 ID:??? >>77 現在海岸線にあるカミソリ堤防の多くは、高潮対策のためにあるはず。 今回のような津波に対しては効果が少ない。 今後は、集団移転、もしくは実績津波高に対するスーパー防潮堤で対応するのでは。 激甚災害に指定されたから、激特で国の補助率が90%以上になると思う。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/79
80: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 18:09:31.22 ID:??? 地震や津波の度に巨大な需要が生まれるんだから、 絶対的な対策しない方が国家の為には良いのかもしれんね。 原発事故は置いといて。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/80
81: 名無し組 [ ] 2011/03/25(金) 19:57:39.74 ID:??? 「国土学」から考える日本人の進むべき道 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9638695 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/81
82: 名無し組 [???] 2011/03/25(金) 21:39:03.97 ID:??? 高床式の町。街区を２層にして、巨大な人工地盤の上に住む。 トンレサップ湖の高床式の家を、応用できないかな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/82
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 381 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s