【地震・火事】 災害から学ぶ教訓 【台風・津波】 (463ﾚｽ)
【地震・火事】 災害から学ぶ教訓 【台風・津波】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
76: 名無し組 [] 2011/03/25(金) 10:44:37.60 ID:XaDWH7lE 南海トラフを震源とする南海地震に対する 大阪湾の津波対策は東京湾に比べれば 比較的簡単じゃないか？ 紀淡海峡の由良瀬戸に堤防を築けばいい 長さは約4700m ここに高さ20mの堤防を作り 船舶の出入り口として幅100mぐらいの水門を2カ所作っとく 技術的には何の問題もないし 費用は多めに見積もっても2000億〜3000億程度 大阪湾のすべての堤防（加太〜大阪〜明石で100Km超） や大阪湾に注ぎ込む河川の堤防を 大幅にかさ上げする費用に比べたら 微々たるもんだろう 紀淡海峡を完全に封鎖するわけではないから 完全に津波をシャットアウトはできないが 相当エネルギーを減衰できて 今の大阪湾内の堤防で防御可能なレベルになるだろう 海流を変えることによる 環境に対する影響を気にするなら 完全な埋め立て堤防ではなく 水面下に海流の通り道を作っておけばいい どう？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/76
77: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 12:55:49.98 ID:??? もうカミソリ堤防はいらんよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/77
78: 名無し組 [] 2011/03/25(金) 15:32:29.03 ID:6360Pa7t >>75 >集合住宅 うん、津波の来そうな場所に 個人で木造を建てるのはやめるべきだね 普通の四角いマンションは波のエネルギーを受けやすいし 海側（東側）に開口部を造れないから 福建の客家土楼みたいに円環状の集合住宅で 直径50m以上高さは5階建て20m以上 個人で作れるもんじゃないから 国と自治体が造って分譲または賃貸 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/78
79: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 17:53:58.69 ID:??? >>77 現在海岸線にあるカミソリ堤防の多くは、高潮対策のためにあるはず。 今回のような津波に対しては効果が少ない。 今後は、集団移転、もしくは実績津波高に対するスーパー防潮堤で対応するのでは。 激甚災害に指定されたから、激特で国の補助率が90%以上になると思う。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/79
80: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 18:09:31.22 ID:??? 地震や津波の度に巨大な需要が生まれるんだから、 絶対的な対策しない方が国家の為には良いのかもしれんね。 原発事故は置いといて。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/80
81: 名無し組 [ ] 2011/03/25(金) 19:57:39.74 ID:??? 「国土学」から考える日本人の進むべき道 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9638695 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/81
82: 名無し組 [???] 2011/03/25(金) 21:39:03.97 ID:??? 高床式の町。街区を２層にして、巨大な人工地盤の上に住む。 トンレサップ湖の高床式の家を、応用できないかな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/82
83: 名無し組 [sage] 2011/03/25(金) 23:24:55.31 ID:??? スーパー防潮堤 約 32,800 件 （0.10 秒） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/83
84: 名無し組 [sage] 2011/03/26(土) 04:36:01.37 ID:??? 漁業の人向けの、耐津波高層住宅の建築 普通の木造建築は、新たに建設するのは不許可。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/84
85: 名無し組 [sage] 2011/03/26(土) 08:12:28.80 ID:??? 万里の長城しかなかろう http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/85
86: 名無し組 [] 2011/03/26(土) 09:37:02.70 ID:3HuU/iS1 むしろ、街をメガフロートに作ったらどうだろう。 津波は街の下をスルーしていくから被害は無し。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/86
87: 名無し組 [sage] 2011/03/26(土) 10:41:15.37 ID:??? 気持悪い http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bRCM8oJ2DlY http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/87
88: 名無し組 [] 2011/03/26(土) 12:09:51.14 ID:ktHnQjkC 福島第１原発 １号機でも高濃度：あの~高濃度の放射性物質が見つかったのは、津波で水没して出来た「水たまり」ですよね。 あの~高濃度の放射性物質が見つかったのは、津波で水没して出来た「水たまり」ですよね。津波が運んできた放射性物質ではないんですか？ 原子炉から漏出したとどうして分かるんですか？原子炉に穴が開いているなら、継続的に高い線量が検出されて当然ですよね。 水たまりだけでは済まないですよね。 海底核爆発で汚染された海水が津波となって襲ってきたのならば、当然、残った「水たまり」は汚染されます。 津波を飲んでしまった人間の呼吸器も同様ですけれど。それに、後からおきたおかしな建屋「爆破」でも放射性物質が「追加」になっていませんか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/88
89: 名無し組 [sage] 2011/03/26(土) 13:29:17.91 ID:??? >>88 多量の放水で溢れ出たのだろう。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/89
90: 名無し組 [sage] 2011/03/26(土) 18:20:20.49 ID:??? >>83 ん？スーパー防潮堤の意味がわからないのかな？ http://www.banktown.org/super-machi/super08.jpg http://www.banktown.org/super-machi/super09.jpg http://www.banktown.org/super-machi/super04.jpg ↑がスーパー堤防だけど、これの防潮堤バージョンだと思ってくれ。 >>86 沖合に作らないと被害受けるよね。どう考えても不便だと思う。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/90
91: 名無し組 [???] 2011/03/26(土) 19:33:42.33 ID:??? >>86 >>90 発電所をメガフローとにできないだろうか。 原子力空母みたいにさ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/91
92: 名無し組 [] 2011/03/26(土) 19:44:34.75 ID:9fhIQYPK >>91 加圧水型原子炉ね。 時々沈むようにもしとけばゴミも流れて良いかもな。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/92
93: 名無し組 [sage] 2011/03/27(日) 01:25:37.97 ID:??? 東日本大震災：被災跡地の買い取り検討 岩手・大船渡 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110327k0000m040084000c.html http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/93
94: 名無し組 [] 2011/03/27(日) 07:56:51.80 ID://eLwLrz 山を切り崩して低地をかさ上げ海抜１７ｍの平地を必要なだけ確保する。 そこに街を再整備する。 スーパー堤防構築するより安いのでは？ 堤防は老朽化するし、高台にすれば安心感が違う。人命が失われる心配もない。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/94
95: 名無し組 [sage] 2011/03/27(日) 09:24:04.17 ID:??? RCでも壊れたとこあるけど残ってるの多いし 海岸は高層のRCを建てて避難場所にも使えるようにしておく 柱梁以外は壊して受け流すようにした方が良い あんなんに耐えるなんて絶対無理 原発は地震だけなら耐えたし建屋は津波でも無事だったから 流された設備も同様の供えが必要なんだけど そうするとメンテが面倒になってくるのかな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1300168116/95
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s