[過去ﾛｸﾞ] Universal Audio UAD-2 UAD-1 14枚目 (458ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
163: 106 2014/04/28(月)21:15 ID:FdOOgPM5(1) AAS
これ以上書くとわかる人には特定されてしまいそうですが…
>>160
録り音を改善したいのではなく、効率化と高音質化の両立を求めています。
本業でない以上、ミックスと編集作業にはあまり時間を避けないので、
録りの時点である程度音を作り込み、
ミックス時にはフェーダーでバランスを取るだけである程度形になるようにしたいのです。
今はULN2とISA828とaudientのmicoでなんとか12ch確保していますが、
トラック数をさらに稼ぐ為のIO買い替えで悩んでいるんです。
後だしでダサいんですが、一応昔は都内の某スタジオで働いていたもので、
音は機材で決まるものではないことはわかっているつもりです。
省6
164: 2014/04/28(月)22:49 ID:POzGBsiT(1) AAS
WavesのQ10は、素人が使うと籠るだけなので、やめたほうが良い
165(1): 2014/04/28(月)23:53 ID:Vd659FHK(2/2) AAS
UAD自体挿して音こもるようなもんでもないでしょ。
エンジニアが素人相手にかっこつけてるだけにみえる
166: 2014/04/29(火)00:05 ID:QC5C5lVL(1) AAS
Q10て普通のデジタルEQだけど篭るってどういうことなの
167: 2014/04/29(火)00:17 ID:v1QjXr7f(1) AAS
お前らガチでアホみたいやな。
168: 2014/04/29(火)05:43 ID:w17EE4ED(1) AAS
突つくポイントもわかってないただの素人だろう
169: 2014/04/29(火)05:59 ID:N3z8erBX(1) AAS
>>165
おれもそうおもう。
170(2): 2014/04/30(水)23:17 ID:F75+WIye(1) AAS
apollo twin随分売れてるみたいだけど
音どうなん
171: 2014/05/01(木)00:11 ID:wg8pH6m9(1) AAS
売れてるものは叩くのがお約束
172: 2014/05/01(木)00:27 ID:oQgJ4bDR(1) AAS
叩き叩かれ一人前になっていくのです
173: 2014/05/03(土)23:13 ID:W2DZLsIM(1) AAS
>>170
音って出音のことですかね？
10万でこれはかなりよいですよ。
174: 2014/05/04(日)06:42 ID:VYg0YUm/(1/2) AAS
DSP使用率について自分用に試したんだけど、
せっかくなのでここに書いとく。
例)
MassivePassive
44.1kHz時 60.2%
88.2kHz時 62.7%
Neve 1073
44.1kHz時 7.9%
88.2kHz時 8.5%
といったように、
省9
175(1): 106 2014/05/04(日)06:50 ID:ykF5+1WI(1) AAS
96kHzだとどうなりますか？
DUOかQUADで迷っているので大変気になります。
176: 2014/05/04(日)07:54 ID:VYg0YUm/(2/2) AAS
>>175
48kHzと96kHzを調べるついでに、
オーバーサンプリングしないプラグインについても試してみた。
・MassivePassive
44.1 / 60.2%
48 / 65.5%
88.2 / 62.7%
96 / 68.2%
・Neve 1073
44.1 / 7.9%
省16
177(1): 2014/05/04(日)13:38 ID:Izi2ZNxU(1/4) AAS
つまりOCTOクラスを使ってガンガン挿し、ハイレートミックスすると余裕すらあるかもしれないのか
UADって192kHzいけたっけ？
178: 2014/05/04(日)14:43 ID:Ga9wgcpW(1) AAS
>>170
ウチの環境で言えば
APOGEE DUET(初期モデル)との比較で出音はかなり優秀
安定性も比較にならないほど優秀
入力はまだ直刺しのギターしか録ってないしUNISON経由しちゃうので比較できない
問題点は現状、最大でduoまでしかないってことかな。
179(1): 2014/05/04(日)15:19 ID:uFkuBBT4(1/4) AAS
>>177
88.2kHzや96kHzのプロジェクトでは
逆にネイティブのプラグイン達が悲鳴を上げてくる。
処理時に基本負荷が倍になる(実験済み)。
高負荷で有名なWave ArtsのTube Saturatorは
最新Core i7でも96kHz時には一本しか挿せない。
意外にもハイレートプロジェクトでは、
UADの優位性が高まる。
180: 2014/05/04(日)15:32 ID:uFkuBBT4(2/4) AAS
失礼。
Tube Saturatorが一本しか挿せないのは、196kHzだった。
二本目にはCubaseのVSTパフォーマンスメーターがピークを振り切る。
96kHz時に挿せるTube Saturatorの数は三本と訂正。
(これも四本目には振り切る)
181(2): 2014/05/04(日)15:59 ID:Izi2ZNxU(2/4) AAS
>>179
ただ逆に言うとさ、オーバーサンプリングしてないプラグインの基本性能もあがるんだよなw
そう考えと単純に優位とは言えないんじゃないか
ハイレートにしたらNATIVEプラグインのが結果いいこともあると思う
182(1): 2014/05/04(日)16:41 ID:uFkuBBT4(3/4) AAS
>>181
それはあるね。
Wavesとかは88.2kHz以上でグッと良くなるし。
(CPU負荷は倍になるけど)
俺の言った優位性って、48k-96k間での
UADとネイティブの相対的な負荷の差。
48kプロジェクトならUADは192kで内部処理する。
ネイティブプラグインを192kHzで動作させる為には、
48k時の4倍の負荷がPCにかかる。
UADはプロジェクトが48kでも96kでも192kでも、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 276 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s