[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 27 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
145(1): The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ df89-uQHI) 2023/08/05(土)12:51 ID:sCLFUj/B0(6/9) AAS
>>144
>>(2) solutionの同格のthat
済みませんが、
the fact that S V
the idea that S V
などでは、that 節を確かに同格として使えますが、
the (または a) solution) that S V
という形で that 節を solution との同格として使うことはできないはずです。
もしかして、そういうものもありうるのでしょうか？私は見たことがありません。
もし私の言う通りだとしたら、日本人には、かなりの英語上級者でも
省2
146(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8779-Ggws) [save] 2023/08/05(土)13:03 ID:RVFQ2ZVs0(2/2) AAS
>>145
学習文法で同格とされてるものは実はいろいろ背景があることは何となく知ってますが、
"solution is that"の表現ができるので縮約した同格節のthatもおｋだろうって寸法です。
147: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ df89-uQHI) 2023/08/05(土)13:03 ID:sCLFUj/B0(7/9) AAS
>>144
調べてみると
Our solution is that S V.
という形が使われていて、その場合には solution と that 節とを同格として使っているようです。
ただしその例文を見ても、私にはその前後関係がつかみにくくてよくわかりません。
例えばこの下の用例は、私にとってその技術的背景の知識が不足していて、その文脈が
つかみにくいのです。
★Our solution is that★ our Enrolment SSID only gets turned on for specific AP's upon request, and gets turned off when not in use.
外部ﾘﾝｸ:community.jamf.com
148: The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ df89-uQHI) 2023/08/05(土)13:04 ID:sCLFUj/B0(8/9) AAS
>>146 と被りました。
Double-posted wtih >>146.
149: (ﾜｯﾁｮｲ df89-uQHI) 2023/08/05(土)13:15 ID:sCLFUj/B0(9/9) AAS
"(The, our, my, one など) solution is that S should (have to, etc.) V."
という形で solution と that 節とを同格として扱っている用例も、一応は
ときどきネット上で見つかります。しかしその用例はかなり少ないように
私には思えます。そして、見つかったとしてもどちらかというと崩れた
話し言葉に多いように思います。たとえば次のようなものです。
My solution is that somebody has to tell them.
（Independent というニュース記事の中の、会話文の一部）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.independent.co.uk
今のところ私は、solution と that 節とを同格として使うことは、
正式な用例（書き言葉）としてはあまり認知されてはおらず、
省9
150(1): (ﾜｯﾁｮｲW ebf0-XneT) 2023/08/05(土)13:47 ID:B/VrgF0k0(1) AAS
you have to find a solution that keeps the customer happy,
and
(you have to find a solution that keeps the customer happy) is also one that the hotel can accept.
カンマ前がまるごと主語
主語の省略
151: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-vzvY) 2023/08/05(土)14:51 ID:JPwCotgHM(1) AAS
補語にthat節を置けるからといって、that節を同格として置けるわけではない。
that節を同格として直後に置ける名詞は限られる。
152: (USW 0Hff-iOEm) 2023/08/05(土)23:26 ID:hMNoq/eFH(1/2) AAS
thatの前のoneは加算名詞の繰り返しを防ぐ役割を果たす不定代名詞
one＝a solution
a solution that the hotel can accept「ホテルが受け入れることの出来る解決策」
先行詞＋that＋不完全文の関係代名詞
これを完全文にした場合
the hotel can accept a solutionとなり
「ホテルは解決策を受け入れることが出来る」という意味になる
省6
153: (USW 0Hff-iOEm) 2023/08/05(土)23:51 ID:hMNoq/eFH(2/2) AAS
因みにone（a solution） that the hotel can acceptの関係代名詞thatは目的格なので省略することが出来る
one（a solution） that the hotel can accept
＝one（a solution） the hotel can accept
友人と話したりなどフランクなシーンではこのthatは省略されることが多い
154: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 13e3-VtOH) 2023/08/06(日)01:21 ID:pW5Z4Er+0(1/2) AAS
>>136
私もそのような並列関係と読むしかないだろうと考えましたが、いくつか腑に落ちない点が残っています。
1) andの前のカンマは不要ではないか？
2) and以下の言い回しがくどすぎるのではないか？
2)については、たぶん次のような事情によるのかと想像しました。
you have to find a solution that
①(that) keeps the customer happy
and
②(that) the hotel can accept.
のような並列にしようとしても、①と②のthatの格が食い違ってしまう。なので②のthatが主格となる表現を工夫しなければならず、いささかアクロバティックな結果となってしまった。
155: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 13e3-VtOH) 2023/08/06(日)01:25 ID:pW5Z4Er+0(2/2) AAS
“You have to find a solution that keeps the customer happy, and at the same time, the solution must be acceptable to the hotel.”
こんな風に言えば分かりやすいでしょうに。
ちなみに、原文のソースは、横浜国立大学(理系)の入試問題(2018)でした。
156(3): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 0f96-c/5M) 2023/08/06(日)09:48 ID:ejumhfGc0(1/14) AAS
以下は私の想像だけど、出題者が二重限定の関係詞を理解できなくて、「なんでコンマやandがないんだ？関係詞節がコンマもandもなしに連続して続くなんておかしいだろ」と誤解し、勝手にコンマとandを付けたんじゃないかな？ だから、崩壊した英文ができたと。
二重限定については以下にわかりやすい説明がある
> 外部ﾘﾝｸ[html]:www.englishcafe.jp
157: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 0f96-c/5M) 2023/08/06(日)09:54 ID:ejumhfGc0(2/14) AAS
訂正
（×）勝手にコンマとandを付けたんじゃないかな？ だから、崩壊した英文ができたと。
（〇）勝手に2つめの関係詞「that」を「コンマとand」に置き換えたんじゃないかな。だから、崩壊した英文ができたと。
もしオリジナルの文章なら、二重限定の関係詞の使い方がわからなかったための英作文ミスといったところだろう。
158: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 0f96-c/5M) 2023/08/06(日)10:01 ID:ejumhfGc0(3/14) AAS
この場合の正しい英文は以下のとおりである。
If the complaint is reasonable, you have to find a solution that keeps the customer happy that the hotel can accept.
二重限定を知らないと、この英文は書けない。だから、「and is also」は出題者の苦肉の策だったのだろう。苦労がうかがえる(^O^)
159(3): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-mBaV) 2023/08/06(日)10:13 ID:Cf/3mchyM(1/22) AAS
>>136 が正解。
二重限定って言ってる奴はセンスがない。
160(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-mBaV) 2023/08/06(日)10:21 ID:Cf/3mchyM(2/22) AAS
まぁ意味的には、二重限定だろうと、andで並列に接続された関係詞節だとしても変わらないだろうけど・・・
161(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-mBaV) 2023/08/06(日)10:24 ID:Cf/3mchyM(3/22) AAS
二重限定の使い方がわからないとか、そんなことあるわけねーだろ。
二重の階層になってるだけで、普通の関係詞節なんだから。何も難しいことはない。
162: (ﾜｯﾁｮｲ 0f96-c/5M) 2023/08/06(日)10:25 ID:ejumhfGc0(4/14) AAS
>>159 この意味をあらわすのに
If the complaint is reasonable, you have to find a solution that keeps the customer happy that the hotel can accept.
がベストであることがなんで理解できない？これより簡潔で模範的な表現があるなら挙げてみなよ。あげられないくせに。
159は、語学のセンスなさすぎだぞ (^O^)
163: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-mBaV) 2023/08/06(日)10:27 ID:Cf/3mchyM(4/22) AAS
横浜国立大学の英語問題作成担当の大学教官が二重限定をしらないわけない。
ネイティブのオリジナルの英文だとしたら、更に考えられない。
164(2): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 0f96-c/5M) 2023/08/06(日)10:30 ID:ejumhfGc0(5/14) AAS
>>161
使い方がわかるならなぜ使わない？ 確かに、二重限定は、大学受験でも必要な知識事項で、難しいものではない。しかし、これまで二重限定を話題をここで誰も出さなかったことからもわかるように、知らない人も大勢いるんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 838 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s