フライトシム板ID表示議論スレ 2 [転載禁止]©2ch.net (394ﾚｽ)
上下前次1-新
223: 2015/08/25(火)19:53 AAS
かっこよすぎんぜ！
224: 2015/08/26(水)06:40 ID:Y1yA0jIA(1) AAS
>>222
そうだね、チラ裏の文にレスした俺が悪かったよ。すまん
225(3): 2015/08/26(水)22:31 AAS
自分が面倒臭いからID反対、と
そんなの通るか
226: 2015/08/26(水)23:46 AAS
>>225
>>222
227(2): 2015/08/26(水)23:54 ID:SsJW6TLL(1) AAS
よほど後ろ暗い事情があるんだろ
228: 2015/08/27(木)00:01 AAS
>>225,227みたいな粘着以前のアホに一応説明しておくと
現状でIDの意味って「俺達が特定のレスをまとめてあぼーんできる」以外にないからな
(2chの運営は仕事しないので掲示板自体は荒れたままだし、コピペレベルの鯖負荷につながる荒らしじゃないと規制もない)
俺達は楽をしたくないというならそもそもIDなんて入れる意味すらないわけだ
229(3): 2015/08/27(木)00:18 AAS
結局、荒らしの現場当事者へのID導入のメリットを語るうえで、最大の泣き所のひとつは>>31なんだよな〜
IDを導入することによって…
１．「DCSスレ」の荒らし行為を抑える効果 （＝荒らしと関係する他の利用者の利益）
２．「DCSスレ」に不用意なID情報を与えてしまい、荒らし行為を増長させる効果 （＝荒らしと関係する他の利用者の損害）
３．荒らしと無縁な他スレ利用者へ与えるIDによる利益
４．荒らしと無縁な他スレの利用者へ与えるIDによる損害
…の上記4項目の影響の大小を評価するとき、これだと１.の影響が小さ過ぎるな
230(1): 2015/08/27(木)00:31 AAS
>>229
長々と書かなくても「既に他板で荒らしへの効果が薄いことが実証済みである」だけで構わんだろ
231(1): 2015/08/27(木)05:18 ID:aqd2Mm37(1) AAS
長々と書く書かない以前に、その結論に至ってなお、その後200レスほど意味不明な流れが続いてたんだがな
ここでちゃんと効果・影響等を検証する議論をされると困るヤツって、本当にいたんだなあ
それが200レスを代償に分かったのだから、収穫ありってことで良しとするか
232(1): 2015/08/27(木)11:25 ID:aOsPlLeP(1/2) AAS
>>230-231
「実証済み」とか「結論」みたいな言葉が出てきたということは、ID反対派としては既に議論終わったという認識かな
じゃあ以後はいよいよ投票の段階に入るということか
233(2): 2015/08/27(木)11:33 AAS
>>232
まさか
「効果が薄い」なんてものは、ならば当然投票することにさえも値せずだよ
「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、
相変わらず何のためにID導入するか（真の）目的が激ナゾなヒトらしい発言ですな
それはそうと、少なくとも>>232は、それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、
次は>>229の２．〜３．の検討も進めていこうか
234: 2015/08/27(木)11:36 AAS
>>233の訂正
正しくは「>>229の２．〜４．の検討」だったわ。すまぬ
235: 2015/08/27(木)20:20 AAS
＞他板で荒らしへの効果が薄い
IDが無ければもっと酷いことになっているとも思える
236(1): 2015/08/27(木)20:40 ID:aOsPlLeP(2/2) AAS
>>233
値せず、って判断と決定の権限はあんたには無いね
今までの流れで賛成派をみんな説得出来たとでも思ってるのか？
> 「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、
> それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、
これも単にあんたの希望的見解に過ぎない
こちらとしては「効果が薄い」とは考えていないし、本当に「実証済み」とも思っていないのであしからず
国会と同じでここはしょせんお互いの意見を出し合って並べるだけの場だよ
そうそう他人の意見が覆ったりなんてしないし、最後の判断は投票結果で決める他無い
237(1): 2015/08/27(木)20:59 AAS
議論では勝てる見込みが無いからそういうのは無視して
投票とかいう名前のネットスキルバトルで決着をつけたいんだね
精々いいVPNを用意しとけよｗｗｗｗｗ
238(1): 2015/08/27(木)23:12 ID:z6kq8dib(1) AAS
>>236
>> 「効果が薄いのはそれでいいからとにかくID導入したい」だなんて、
>> それらが「実証済み」である「結論」だということに異議はないようなので、
>>31での【荒らしにとってID表示への対抗手段が複数あって、そのどっちを取られても「荒らしの排除は無理」】という認識である
との指摘で、その「認識」を持つ主語は「賛成派」だよ
つまり、>>236はそうではないとしても、
少なくとも賛成派のなかでさえ「ID表示に荒らし抑制の実効的な効果があるか」について意見が割れているということは分かったね。
これは、投票（やるなら）のときに、賛成派がどれだけID表示の荒らし撲滅効果に自信をもてているかを、第三者が推し量るときに有力な判断材料になるね。
まあ、それがお気に召さないというなら、「効果有る!効果有る!」とだけ連呼するのでなく、もっとID導入の効能について客観的で説得力のある意見なり実例を集めておくことだね
239(2): 2015/08/28(金)01:33 ID:itXTc+Qp(1) AAS
>>237
2chの議論に勝つも負けるも無い、そもそもまともに議論成立すること自体が極々まれ
ここはある意味、Jimの判断材料としてのログ保管庫に過ぎないとも言える
>>238
> その「認識」を持つ主語は「賛成派」だよ
そうだよ、俺自身も大体そう書いてきたし
IDがあったからって荒らしがスレに書き込めなくなる訳じゃない…なんてことは考えなくても判る、問題はその先なんだから
> 賛成派がどれだけID表示の荒らし撲滅効果に自信をもてているか
IDで荒らし撲滅…なんて書いてる賛成派いたっけ？
賛成派が言ってるIDの効果ってのはそんな夢みたいな妄想話じゃないんだよ
省1
240(2): 2015/08/28(金)06:20 AAS
>>239
で、そのログ保管庫で堂々と議論放棄を宣言して
運営にまともに取り合ってもらえると思ってるわけだ
こんな変更依頼を通すようじゃ2chも終わりだね
241(2): 2015/08/28(金)06:53 ID:kdtZeoUN(1) AAS
>>240
というか、前スレから頻発していた
誰かがID導入の提案 or 賛成意見を唐突に書く → 不自然に短時間に同調するだけの短いレスのみが数レス立て続けに書き込まれる
というアレや
議論の雲行きが怪しくなりID導入の意義すら疑われる → 唐突に煽り合戦が始まって荒れ、議論中断 → しばらくして「やっぱりこんなときのためにIDが必要だ」と何くわぬ顔でレス
というアレのログは、こういう板設定を変える前に、いつも運営がまず最初にチェックするワケだしな
これらはもちろんDCSスレ他の荒らしのログとも照合されるので、怪しい一致が一つでも出れば…
あとは分かるな
242: 2015/08/28(金)08:13 AAS
2chｽﾚ:gsaloon
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 152 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s