[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ゲーセンの『男子禁制』を糾弾するスレ◆◇ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
335(1): 04/01/09 15:29 ID:XYy5t99y(5/6) AAS
>>ｹﾞｰｾﾝのじゃなくて女のね。
何度も言ってるが。着替えた姿を見られるのがいやなの。これ自体が実害なんだよ。
”のぞき”も立派な犯罪だって知ってるか？このときの被害者の実害ってなんだろね。良く考えろ。
>>見られたくなけりゃ、不特定多数の人間が集まるところでそんな格好しなけりゃいいだけだろ?
ｱﾌｫですか？そういうｻｰﾋﾞｽなんだよ。だから不特定多数の男に見られないように禁止にしたんだよ。
レンタルビデオのAVｺｰﾅｰが一般のビデオと隔離されてなかったらどうする？恥ずかしくない？
女の子の視線が。それと一緒だよ。あんたの理屈だと不特定多数の人の来る場所でAV借りなきゃいいってことになるぜ。
>>頭大丈夫?それなら同等の男子更衣室があって然るべきじゃないのか?
省5
336(1): 04/01/09 15:33 ID:XYy5t99y(6/6) AAS
>>猫バス
悪いな仕事もどらなきゃ。
また明日来るよ。
337(1): 七色いんこ 04/01/09 15:36 ID:bwjcjPg2(1) AAS
>>326
＞そもそもなぜ男子ﾄｲﾚしかないのか。その理由による。
この理由が何とで言えちゃうんだよということなのだろう。
例えば「起業したときから男しかいなかったので女子トイレは必要なかった」とかね。
差別意識の有無で差別か否かを判断するならば
差別意識が無いと本人が言い張っちゃえば
どんな差別も差別でなくなっちゃうわけで
差別か否かはあくまで形からのみ判断されるべきというのが
AUREUS氏の主張なんでないかな。
338(1): ｷﾞｨ ◆4FMangA47. 04/01/09 15:38 ID:UUb+Ma5/(1/4) AAS
男で着替えたりしてプリクラしたい人は変態じゃぁないと思うに5000ﾅｺﾙﾙ｡｡
339: 猫バス( ・∀・) ◆.GP02v4U36 04/01/09 15:38 ID:DNoTGylY(6/7) AAS
>>335
はあ、『始めに結論ありきの相手じゃ話にならない』というｻﾝﾌﾟﾙ出してるの?
着替えた姿と脱いだ姿を勝手に同列にしないでくれる?
>レンタルビデオのAVｺｰﾅｰが一般のビデオと隔離されてなかったらどうする？恥ずかしくない？
隔離?あそこって女も入れるよ?
その言い分だったら、ﾌﾟﾘｸﾗｺｰﾅｰの周りをﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝに区切るだけで十分じゃんｗ
>着替えたりしてプリクラしたいって男は少なくて変態と呼ばれてるの。
なんで頭に『着替えたりして』がつくの?ただﾌﾟﾘｸﾗ撮りたい男は変態とは呼ばんだろ?
省5
340: 猫バス( ・∀・) ◆.GP02v4U36 04/01/09 15:39 ID:DNoTGylY(7/7) AAS
>>336
了解しますた
341(1): 04/01/09 15:40 ID:5WXTR8fx(1/2) AAS
>>338
そんな少数派オタ♂ども相手では商売にならない。に6000プリクラ
342(1): ｷﾞｨ ◆4FMangA47. 04/01/09 15:42 ID:UUb+Ma5/(2/4) AAS
>>341
その辺は商売の仕方なんじゃないの？元々、女子供が居なかったんだしｹﾞｰｾﾝにと思うに12560ﾘﾘﾙﾑ｡｡
343(1): 04/01/09 15:57 ID:5WXTR8fx(2/2) AAS
>>342
そう確信してるならライバルのいない今こそが起業のチャンスです。
♂オタ専・女性立ち入り禁止のプリクラ開店してください。是非！
344: ｷﾞｨ ◆4FMangA47. 04/01/09 15:57 ID:UUb+Ma5/(3/4) AAS
>>343
既にどっかにありそう｡｡
345: ｷﾞｨ ◆4FMangA47. 04/01/09 15:59 ID:UUb+Ma5/(4/4) AAS
女立ち入り禁止ってのは無いか｡｡
男も女も入れるコスプレプリクラはありそだな｡｡
ダンパとかでｺｽﾁｭｰﾑ貸せばそこそこ儲かるかな｡｡
346: 04/01/09 16:14 ID:Fkv68E8B(1/2) AAS
海外の日本語メディア投稿先一覧（リンク）
日本国外の日本語によるインターネット新聞およびインターネット放送局
外部ﾘﾝｸ:www.y-fukushima.com
347: 04/01/09 16:59 ID:asDMZ2zU(1) AAS
また盛り上がってたんだなー
今日はゲーセンを女子更衣室ときたか。しかも論拠は不特定多数が
出入りすることが明白な公衆の場で突然着替える違法行為まがいの
バカ女のためか。そんな少数意見が論拠なら勝てるわけがないわな
次はどんな狂奏曲が聞けるやら。楽しみ♪
348: 04/01/09 17:44 ID:Fkv68E8B(2/2) AAS
★生存権
単に自由や生命を脅かされずに生きる権利にとどまらず、人間としての尊厳を持って生きていくために
必要な物資、基盤、環境等の条件の確立を国家に対して要求する権利のこと。
日本国憲法第25条第１項では国民の生存権について「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」としている。
349(4): AUREUS 04/01/09 18:13 ID:0+uCKAky(2/4) AAS
>差別意識の有無で差別か否かを判断するならば
>差別意識が無いと本人が言い張っちゃえば
>どんな差別も差別でなくなっちゃうわけで
と、七色いんこさんがフォローしてくれている通りで、「意識」は差別か否かの
判断基準にはならない。
そもそも「差別がいけない」というのは、差別される側に物的・精神的被害が
生じるからでしょ。ならば、基準は差別＜される＞側に置かなければならない。
差別＜する＞側の意識次第で差別だったり差別でなかったりするなんて
バカげた話。
ここは「セクハラ」なんかと同じポイント。分かるよね？
省4
350(4): 04/01/09 21:29 ID:FU2QXCAf(1/7) AAS
片方に偏った考えがいけないのであって、「する側」「される側」の両方の視点が必要だと思います。
「される側」の意見だけに耳を傾けているとおそろしいことになりかねないですし。
この問題はレディースデー云々よりも専用車両の問題に近いですよね。
レディースデーとこの問題を簡単にまとめてしまうから、「ケイザイ君」になってしまうのです。
例えば現在は女性専用車両のみが存在していて問題になっているわけですが、その問題点と言うのは、
・男性車両が無いことで、男性には痴漢冤罪による恐怖は残っている。
・女性専用車両と一般車両のバランスがおかしいから必要以上に一般車両が混む。
だと思うのですが、ではそもそも専用云々というものが存在するのはなぜか。
その大元の根拠は多分、弱者を守るためです。
性的な暴力が発生した場合は女性が弱者になることが多いのは間違いないですよね。
省16
351: 04/01/09 21:41 ID:FU2QXCAf(2/7) AAS
あげときますね
352: 04/01/09 21:47 ID:fdMJa5jx(1) AAS
結局粘着は全然進歩なし、と。
353: 謎のポエマー 04/01/09 21:51 ID:4V8HHbyF(2/2) AAS
よくよく考えてみると、人間が平等でなければならないという根拠はどこにも無い。
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
おわり。
354(1): 04/01/09 22:00 ID:yF6Rxwsg(1) AAS
>>349
>生じるからでしょ。ならば、基準は差別＜される＞側に置かなければならない。
どっちが差別されている側かは、誰がどうやって判定するんですか？
現に、このスレでは男性が差別されている側という意見と、そうでないという
意見が両方あるわけですが。
自分たちが差別されている側だと言い張れば、差別されている側になり
そちら側の判断を全面的に採用するんですか？
両方が、自分たちが差別されている側と言い張った場合、どちらが正しいんですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s