[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国阿波説の捏造をダラダラ語るスレ010 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
453: 警備員[Lv.54][苗] 2024/10/26(土)21:59 ID:gpCxo9SZ0(6/6) AAS
>>451
８世紀の奈良に決まっとろうが！ アホンダラよ！ ＠阿波
454: １ ころころ 2024/10/26(土)22:28 ID:E06qw/680(4/6) AAS
>>447
はぁ？倭人伝に記載のある存在も怪しい邪馬壹(臺)国の場所なんかどうでもいいのだと何回言わせるの？
ヤマト王権の場所は奈良。なぜなら王権が史書でそう記しているから。それもと記紀は王権の目を盗んで渡来人が書いたものという意味か？
あなたは説明が下手すぎて何が言いたいのか意味がわかりにくい。いや、意味不明な事を言っているだけかも知れないが。
455: １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] 2024/10/26(土)22:30 ID:E06qw/680(5/6) AAS
＞「阿波」を念頭に書いている
全く合致しない。願望はいらん。ここは学問板だと何回言わせる？チラシの裏へ。
456: １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] 2024/10/26(土)22:34 ID:E06qw/680(6/6) AAS
＞3世紀の女王の国の痕跡は阿波
これが根拠のない〇チガイ妄想なのに狂信する理由がよくわからん。池沼としか。
457: 警備員[Lv.5][芽] 2024/10/27(日)13:12 ID:55UC2jUt0(1) AAS
てすと
458(1): １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] 2024/10/28(月)09:58 ID:SuaO5ixE0(1/3) AAS
王権が王都阿波を肯定していない理由について信者どもは理由が考え付かないのか？都の位置を誤魔化す合理的な理由など何ひとつないので当然だろうが。
459(1): 警備員[Lv.54][苗] 2024/10/28(月)15:27 ID:9qTN3ai20(1/2) AAS
>>458
王権が王都奈良を肯定していない理由について信者どもは理由が考え付かないのか？ ＠阿波
460(1): １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] 2024/10/28(月)15:43 ID:SuaO5ixE0(2/3) AAS
>>459
王権が王都奈良を肯定しているので「肯定していない理由」など考える必要性が皆無。
つまらない事を言ってないで必死で考えるか改宗しろw
この国賊朝敵の邪教徒が！恥を知れ。
461(1): 警備員[Lv.54][苗] 2024/10/28(月)15:51 ID:9qTN3ai20(2/2) AAS
>>460
王権が王都奈良を肯定していないので「肯定していない理由」など考える必要性が皆無。 ＠阿波
462: １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] 2024/10/28(月)16:23 ID:SuaO5ixE0(3/3) AAS
>>461
画像ﾘﾝｸ[jpg]:lifedeco.wdeco.jp
463(2): 警備員[Lv.4][新芽] 2024/10/29(火)12:17 ID:WED0LrS40(1/2) AAS
都の位置を誤魔化す合理的な理由は譲渡ではなく乗っ取りが考えられる
倭人伝捏造説を推すが、邪馬壹(臺)の500年後も似たようなヤマトと使われる邪馬壹(臺)の痕跡は奈良に見当たらない
500年後たまたま国名が被る偶然ははっきり言って、ない
1000年後の明史が捏造だから、魏志も捏造はちと弱い
渡来人達が倭人伝をどこかで読んで奈良に居座りヤマトと名乗れば合点がつく
464: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 2024/10/29(火)15:02 ID:5lvvDDoO0(1/2) AAS
>>463
懲りずに来たのですか・・・
当チャンネルは固定ハンドル（コテハン）推奨です。できればお願いします。
どこから突っ込めば良いのやら・・・詳細がよくわからないので評価のしようがありません。
＞乗っ取りが考えられる
その場所はどこでどの時点でしょうか？根拠史料等はありますか？ただの妄想で言っていい事ではありませんよ。我が国の象徴たる今上陛下が「背乗り」の子孫だと言うわけですね？それなりの学問的説明をお願いします。これは【ある程度の根拠を示さないと許される発言ではない】事も理解する知能がないのでしょうか？
＞邪馬壹(臺)の痕跡は奈良に見当たらない
そんな物は全く必要ありません。何故ならヤマト王権の痕跡があるからです。まず、いつ、どこで、誰がの説明が皆無なのでどこから説明すれば良いのかわかりませんが。
＞明史が捏造だから
捏造なんて言っていません。勘違いしないで下さい。おそらく中国側の使者が何らかの罪を日本になすりつける為にデタラメを報告したと思われます。史書自体が捏造と言っている訳ではありません。以下は余談ですが、このデタラメの報告というのは魏志にもありえると言っているのです。司馬懿仲達には動機も存在します。
省3
465(1): １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 2024/10/29(火)15:23 ID:5lvvDDoO0(2/2) AAS
阿波古事記が成立しない事、日本書紀が示す王都が徳島ではなく奈良である事が理解できる程度の知能はあるのでしょうが・・・阿波説を信じている時点で人並みに達しない人であるのは間違いないですが・・・まずは回答をお待ちします。
466: 警備員[Lv.55][苗] 2024/10/29(火)15:53 ID:Yne6fwVo0(1/7) AAS
>>465
＞王都が徳島ではなく奈良である事
さすがに板野もそんなアホは言うまい。 ＠阿波
467: 警備員[Lv.3][新芽] 2024/10/29(火)17:00 ID:fH/amSY70(1) AAS
>>463
邪馬臺国に渡来人が仕えただけなんだが。この時代の漢人は鮮卑や百済や倭に帰化したことが墓誌、氏姓録に残ってる。大抵は永嘉の乱で避難してきたことがルーツなのが多い。
468(2): 警備員[Lv.7][新芽] 2024/10/29(火)17:10 ID:WED0LrS40(2/2) AAS
ヤマトは、デタラメ倭人伝に載ってる邪馬壹(臺)と500年後ほぼ似た国名を使うデタラメ国家と言いたいのか？
そうであるなら500年後の国名と倭人伝の国名が似ている理由は、
それは渡来人達が倭人伝をどこかで読み奈良に居座りヤマトと名乗ると考えれば合点
倭人伝が仮にデタラメなら
倭人伝→渡来人→奈良→王権 なら邪馬壹(臺)とヤマトが500年後に似るのも合点
倭人伝が仮に真実なら
倭人伝に書かれてあることは阿波が相応しい
469(1): 警備員[Lv.15][芽] 2024/10/29(火)19:24 ID:HwE4k7mL0(1) AAS
>>468
戸数でアウトです。
470(1): １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 2024/10/29(火)19:26 ID:1GoW0P+90(1/6) AAS
>>468
こちらの質問には一切答えないだけでなく更に意味不明な事を言ってくる。あなたのような人を晒して阿波説の信者はやはり頭がおかしいとするのも良いかも知れませんが、私は討論できないと人とは関わりたくありません。
あなたの主張を限りなく肯定して検討します。
あらゆる検証を放棄して「倭人伝に書かれてあることは阿波」を肯定してみます。３世紀の『邪馬臺国の位置は阿波』になります。
そして遅くとも４世紀ごろの奈良にはヤマト王権が発生しています。あなたの主張だと渡来人たちが造った国になるのでしょう。記紀、先代旧事本紀などの記述からこの『ヤマト王権の位置は動かし難く奈良』になります。
【しかし、場所が違うので当然に違う国です。】
オーストリアとオーストラリアは同じ国ですか？これは語源から全く違う偶然ですが当然似ていても場所が違うので明確に別の国です。あなた主張だとこの王権の名称は邪馬臺からパクった物となるのでしょう。しかし、場所が違うから明らかに違う国です。
阿波にある邪馬臺がその後どうなったのか知りませんがヤマト王権とは関係ないわけです。
私は「邪馬臺」なる存在自体が怪しい国など「阿波」でも「越前」でもどこでもいいのです。ヤマト王権は皇都ヤマトは当然に『大和』。これです。もちろん渡来人の国ではありませんが皇都ヤマトは当然に『大和』です。
471(1): 警備員[Lv.56][苗] 2024/10/29(火)19:29 ID:Yne6fwVo0(2/7) AAS
>>469
戸数でアウトなのは、弥生集落遺跡群の無い畿内や九州。
７万戸の「邪馬臺国」に相応しい集落遺跡群が存在するのは、「阿波」だけ。 ＠阿波
472: 警備員[Lv.56][苗] 2024/10/29(火)19:30 ID:Yne6fwVo0(3/7) AAS
>>470
＞ヤマト王権は皇都ヤマトは当然に『大和』。
さすがに板野もそんなアホは言うまい。 ＠阿波
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s