南京大虐殺は史実★2 (515ﾚｽ)
上下前次1-新
48: 08/31(土)18:47 ID:9ZIEHeeu0(2/3) AAS
>>47
あほｗ
国際法学者の南京事件の見解なんてどこにもない
南京事件があったことは既に確定してる 誰も異議を唱えていない
だだ、証拠もないのに、いちゃもんをつけてる馬鹿はいるそうだ おまえか？ｗ
49: 08/31(土)18:48 ID:9ZIEHeeu0(3/3) AAS
×だだ→〇ただ
50: 08/31(土)19:44 ID:icpnUOSj0(2/2) AAS
>>47
経済学者が戦争法規を語る滑稽さよ
そんなものを有り難がってるのはいちゃもん派しかおらんよ
東京裁判でも当然捕虜殺害は違法認定されてるしな
東京裁判第八章 通例の戦争犯罪
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかつた。
51: 08/31(土)23:32 ID:AtSXh1Rr0(3/3) AAS
>>43
＞史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？
作成者、作成時期不明な「第一大隊戦闘詳報（偽）w」は完全無欠に不正確なシロモノですがw
そんなものを根拠にしても主張出来るのは唯の妄想ですw
＞では、小宅証言を裏付ける根拠を提示しましょうね。
郷土部隊奮戦記に小宅曹長の部隊を援護したのは井上戦車長の独立軽装甲車隊だと書かれていますよw
『郷土部隊奮戦記』が『城塁』や『阿羅氏のインタビュー』よりも信頼出来るなら書いてある事は認めましょうねw
郷土部隊奮戦記 191／日華事変／南京攻撃 3
集中攻撃で負傷続出
命を救った戦友の遺品
省11
52(1): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
53: 09/01(日)05:30 ID:jJZlELiL0(1) AAS
>>52
めっちゃ助かる
54(2): 09/01(日)16:07 ID:AmM5yoww0(1) AAS
＜ 外部ﾘﾝｸ:www.news-postseven.com
【逆説の日本史】『昭和維新の歌』に込められた侵略国家へと突き進む｢思想｣
2023.07.18 07:00 週刊ポスト
・・・そして、その傾向が「完成」したのが一九三二年（昭和7）の犬養首相暗殺事件（五・一五事件）で、これによって日本の政党政治は終止符を打った、というのが近現代史の一つの構造と言えるだろう。
省4
55: 09/01(日)16:29 ID:89S4nzY60(1) AAS
>>54
どうでも良いけど中国語で中国人は「チョンゴーレン」だろ
56(1): 09/03(火)19:48 ID:awNiL0pj0(1) AAS
結局、あった派はいつも通り自分の言い出した事でさえ根拠を提示できず逃亡とw
それでもあった派の脳内では否定派が逃亡した事になっているんだろうなあw
>22
＞あった派が具体的根拠を出せずに逃げ回ったら、何故か否定派が逃げ回った事になるそうですw
バッカじゃねーのwwwww
57(4): 09/03(火)20:29 ID:ThmR8JfU0(1) AAS
>>56
いや、前スレだけでここまでやらかしたお前が言うセリフじゃないだろ
・k-kのサイトを読んだ！（読んでない）
・雨花門と中華門の距離を知らない
・150連隊の兵器鹵獲数が師団より多いことを知らない
・捕虜殺害を認めてる板倉の著作を殺害してない根拠に使う
・歩六六作命は第一大隊の個別命令だ！（馬鹿）
・前衛命令には作命番号が付かず個別命令には作命番号が付く（謎）
・「連隊長からの」「旅団命令」を探してこいと言う（あるわけない）
・南京附近と秣陵関付近の死傷者を取り違えて「矛盾だー！」
省12
58: 09/03(火)20:59 ID:rxVtxYGx0(1) AAS
>>54
もともとシナ人と呼ばれていた
戦後にそれ止めろと言われたから中国人となったとどっかで聞いた
59: 09/04(水)12:07 ID:ukh9oAJT0(1/6) AAS
>>57
で？
それが「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠」になるとでも？
こちらが「夏は寒く冬は暑い」と主張したら、
お前が「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠を出した事」になるのかw
こちらが「日本には台風は上陸しない」と主張したら、
お前が「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠を出した事」になるのかw
こちらが「日本で地震は起こらない」と主張したら、
お前が「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠を出した事」になるのかw
こちらがどんな主張をしようが、それと「お前が自分の主張の根拠を出せない事」とは何の関係もねーよwww
省4
60(1): 09/04(水)12:33 ID:ukh9oAJT0(2/6) AAS
>>57
＞・k-kのサイトを読んだ！（読んでない）
KKのHPを読んでる割には中身を【 全 然 】理解していないバカが一匹w
＞・雨花門と中華門の距離を知らない
僅か数百メートル先に日本軍がいて、周囲の中国軍は全て撤退しているのに、【 何 故 か 】 第一大隊と交戦する為に中国軍が残っていたという不思議な出来事があったと主張するバカが一匹w
＞・150連隊の兵器鹵獲数が師団より多いことを知らない
省25
61(1): 09/04(水)12:50 ID:ukh9oAJT0(3/6) AAS
>>57
＞・平服の遺体が便衣兵ではないことの証拠を出せ！（馬鹿）
便衣兵？
軍服だろうが便衣だろうが戦闘の結果、中国兵が死んだだけと理解出来ないバカが一匹w
＞・「昨13日」が「明14日」や「当13日」になる（どこにも書いてない）
戦闘詳報の正確性がどういったものかよく分かるw
それが理解出来ないバカが一匹w
＞・発令時刻を受令時刻と勘違いする痛恨のミス（笑）
省18
62: 09/04(水)13:01 ID:ukh9oAJT0(4/6) AAS
>>57
コイツ自分へのレスをひとつひとつ全部チェックしていたのかよw
暇人と言うか、粘着質と言うか、気持ち悪いwww
63: 09/04(水)13:07 ID:ukh9oAJT0(5/6) AAS
つーか、こちらが他人の書き込みまで答えてやる必要は無いんだがw
あった派と違って否定派は書き込むのが1人しかいないわけではないのだがw
64: 09/04(水)16:16 ID:zZ20rGdY0(1) AAS
>>60
>>61
> そもそも戦闘詳報が不正確なものだという事を知らないバカが一匹w
> それともお前は「自分は単純なミスであろうと何ひとつミスはしていない！」とでも？
自分自身によく言い聞かせとけよ
墓穴を掘るとは正にこのことだな
65(1): 09/04(水)21:44 ID:ukh9oAJT0(6/6) AAS
で？
KKのHPを読んだならKKのHPに
「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠」が書いてあったのかよw
KKのHPを妄信しているようだが、当然KKのHPには「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠」が
【具体的に】
書いてあったんだよなwwwww
私の目では何処にも確認できないけど、お前の目には
KKのHPの
「何処の項に」
「どのような理由で」
省7
66(1): 09/04(水)23:40 ID:1+LGhZ0e0(1) AAS
>>65
＞あった派と違って否定派は書き込むのが1人しかいないわけではないのだがw
その通り 否定派は烏合の衆だから、論文を書くことさえできない
つまり、阿呆の集団だ 何人いても、阿呆は阿呆
＞どうせ何も出来なくて逃亡した挙句「否定派は逃亡した！」と喚き散らすだけだろうがwwwww
今頃、何を言ってるんだ？
解説者は行方をくらました オイラは撤退して地下に潜った
論文を出せない、おまえはアホを晒して逃亡するしかないｗ
論争なんて最初からやってないぞ 素人同士で話し合って、何を決めるんだ？ｗ
専門家は「南京事件はあった」という認識で一致してるから
省1
67: 09/05(木)09:41 ID:kkxm0HT+0(1) AAS
>>66
＞その通り 否定派は烏合の衆だから、論文を書くことさえできない
＞つまり、阿呆の集団だ 何人いても、阿呆は阿呆
で？
KKのHPの「第1小隊しか指揮していなかった小宅曹長が山形分隊長の第3小隊第2分隊を抽出した根拠」は見つかりましたか？
www
＞今頃、何を言ってるんだ？
＞解説者は行方をくらました オイラは撤退して地下に潜った
＞論文を出せない、おまえはアホを晒して逃亡するしかないｗ
＞論争なんて最初からやってないぞ 素人同士で話し合って、何を決めるんだ？ｗ
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s