統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 (580ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
151: 2014/10/13(月)13:43:08.42 ID:yuFsI/H4(1) AAS
日本政府のダブルスタンダード
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chosunonline.com
168(2): 2014/11/28(金)06:55:45.42 ID:guDRw/TD(1/2) AAS
明治憲法には「統帥大権」「編成大権」が明記されていたが、現行憲法には
それに当たる条項がない。強いて挙げれば「文民」条項が関連する程度だ。
明治憲法の天皇は終身現役の大元帥で、軍令部の輔弼だけで統帥権を
行使した。現憲法と?はまったく異なる。
243: 2015/01/03(土)12:25:09.42 ID:bD6zEv0D(1/2) AAS
ちなみに僕は裁判員制度を肯定的に受けとめているよ。
導入の理由として表向きは聞こえのいいことを並べている。
それはそれで事実であるが、一般人の常識感覚に反する偏向判決の防止も含むな。
前から思っていたことだが、民事を例に挙げても下級審判決には明らかに裁判官の非常識さを反映しているのもあるからな。
具体例を挙げると、部屋に数日閉じ込めただけでは監禁にならないとかね。
つまり、縄で縛らないと監禁にならないということだよ。
前にも述べた政教分離もそう。裁判官だけでなく、大学教授も同類。
刑事であるが、一般人の意見が裁判に反映されるのは良いことだな。
ちなみに問題になり得るのは思想・良心の自由だな。これこそ除外事由の有無が関係するんじゃないか？
430: [あげ] 2015/09/06(日)04:05:04.42 ID:FjiKaSbI(1) AAS
国防機密である作戦行動を『国会承認』のため、どれだけ開示するのかは疑問。
521: 2017/07/13(木)12:58:11.42 ID:+3mC1cDz(1) AAS
>>519の続き
＞ＧＰＩＦの担当者は「国内外の株式市場全体に投資しており、
＞一部の企業を対象から除くことはできない仕組みになっている」と話した。
年金運用資金 クラスター弾製造の米武器会社にも
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyo-np.co.jp
政府答弁書
外部ﾘﾝｸ[pdf]:naga.tv
ついでに。
>>513
僕もこのサイトの英語カテゴリーにはよく来るが、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.728s*