日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (545ﾚｽ)
上下前次1-新

---

220(1): 2017/03/11(土)18:36 ID:V24Y0TTm(6/12) AA×
>>196>>201

外部ﾘﾝｸ[html]:kokutaigoji.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
220: [] 2017/03/11(土) 18:36:02.91 ID:V24Y0TTm http://kokutaigoji.com/books/kokutaigojisouron_3/3-3-8-08_kaiseimugenkaisetsu.html 8月革命説は憲法改正限界説であり、 その説の根拠は国体の存在ではなく、主権(制憲権)の存在だからな。 『憲法改正権は主権者が与えたものであり、法的に上位である主権者自体の変更はできない。 新憲法が有効として機能しているということは、改正ではなく革命が起こった』 これが8月革命説。 まさに>>196や>>201らへんで議論した『憲法を制定する権限と憲法に与えられた権限』 の話に通ずることだ。 南出さんの主張はめちゃくちゃですわ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/220
月革命説は憲法改正限界説であり その説の根拠は国体の存在ではなく主権制憲権の存在だからな 憲法改正権は主権者が与えたものであり法的に上位である主権者自体の変更はできない 新憲法が有効として機能しているということは改正ではなく革命が起こった これが月革命説 まさにやらへんで議論した憲法を制定する権限と憲法に与えられた権限 の話に通ずることだ 南出さんの主張はめちゃくちゃですわ笑

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 325 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.302s*