[過去ﾛｸﾞ]
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！ (1002ﾚｽ)
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/02(火) 19:55:11.49 ID:P0BeNvso キチガイ消えたんか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/242
243: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 20:02:54.71 ID:uulcN846 >>241 俺からしたらここにいる奴が全員超人に見えるけどな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/243
244: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/02(火) 20:28:14.51 ID:DcDCTNYF お前らはまだ大丈夫だ 俺はまだ一周目で行政が残ってる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/244
245: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 20:39:13.09 ID:FvRC5XFs >>244 1周目でも定着してるなら5周より価値があるよ 何周しようと定着してない周回なんて時間の無駄 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/245
246: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 21:07:36.71 ID:XyzmVTKi 俺は５年かけて社労士取った馬鹿だから みんなは普通だと思うぞ どちらかというと優秀ではないのか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/246
247: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/02(火) 21:08:28.27 ID:DcDCTNYF >>245 それはあるな 試験は11月、まだ焦らずに丁寧に行くことだな 記憶と習得は違う http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/247
248: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 21:31:08.18 ID:lqeAla08 今年受からなくていい人は焦る必要はないな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/248
249: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/02(火) 21:55:57.36 ID:O9BIpVy4 オプチャがいよいよ崩壊に向かってるので5ちゃんが再び光を浴びる 昔は有益な情報がたくさん出されてたんだけどね、資格板全体で http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/249
250: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 21:59:45.47 ID:yT4GkVsf 今日から勉強を始めました。 毎日2時間平均で勉強する予定です。 よろしくお願いします。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/250
251: サボリーマン薫 [] 2024/04/02(火) 22:02:48.49 ID:IoIg8P08 理解→暗記が基本…でも、そううまくいく時ばかりではない… 上手く理解できないときは、失踪宣告でも制限行為能力者でも基本条文暗記しちゃえばいいよ 成年被後見人だったら、精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況 肉付けする形で、被保佐人、被補助人と覚えていく… 精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分 精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分… 合わせて覚えれば、暗記のコストはだいぶ軽減されるだろ？ 失踪宣告ってなんだっけ？普通失踪と特別失踪だよな 生死が不明になった時から、7年 沈没した船の中にあった者、戦地に赴いた者が「危難が去った時から」一年間、生死が不明なとき… 民法でわりかし最初にやる論点だし、理解が難しいわけではないが、直前期になって慌てて条文素読 とか言っても間に合わんし、今のうちに基本条文は暗記しとき 民法で一番最初にやる権利能力の論点で、不法行為に基づく損害賠償請求権・相続・遺贈って覚えたろ？ あれも条文だからｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/251
252: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 22:04:49.26 ID:cqYddg5x お前は424条1項本文を1000回読め http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/252
253: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 22:08:56.44 ID:IoIg8P08 法律はどうしても暗記しなくちゃいけないとこはある… 行政法でも「委任」ってなったら、 委任庁が受任庁に権限の一部を移動させ、受任庁が自己の名と責任において権限を行使する… こんなのは理解というより、暗記しないと始まらんよなｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/253
254: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/02(火) 22:10:18.68 ID:DcDCTNYF 裁判所は行政権を行使するときがあるか？ ◯か☓ 理由も述べよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/254
255: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 22:19:41.55 ID:IoIg8P08 条文暗記に慣れてきたら、次は意思表示…というようにね 錯誤 相手方が本人と同一の錯誤に陥っていた場合、相手方が本人の錯誤について悪意、又は重過失により知らなかった場合… 心裡留保 相手方が本人の真意ないことを知っていた、又は知ることができた場合（善意有過失） この時の契約は無効だっけ？取り消せるんだっけ？… 民法では条文知識は記述でも問われるし、暗記から逃げてたら始まらんよ 去年のLEC到達模試でも、錯誤の条文は記述で出題されたしね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/255
256: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 22:28:25.79 ID:IoIg8P08 所有の意思を持って、善意で、平穏かつ公然と占有するものと推定する… 180条だったか186条だったか忘れたが、占有権 テキスト熟読、肢別周回に疲れたら、条文暗記って感じがいいと思うぞ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/256
257: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 22:34:07.11 ID:IoIg8P08 単独で条文を暗記したら、今度は立体的な知識に仕上げる 善意無過失の第三者を保護する規定があるのは…？ 詐欺・錯誤 〇 制限行為能力者・脅迫 × 平面から、立体に仕上げるイメージ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/257
258: 名無し検定１級さん [] 2024/04/02(火) 23:55:12.93 ID:DczIklnV 一日に52レスとかキチガイかよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/258
259: 名無し検定１級さん [] 2024/04/03(水) 00:00:47.63 ID:sEz3u7wm 民法412条の2の2項って 債権者が損害賠償するのに債務者の帰責事由っているの？ 415条の規定によりってあるから必要なのかわからん 合格革命の肢別だとP668の8とP672の2に問題あってP672の2だと帰責事由なしで損害賠償できてるんだよね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/259
260: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/03(水) 00:43:19.43 ID:y5UYxxfp >>259 改正民法では、「帰責事由」＝「過失」ではなくなったので、 債権者は債務者の帰責事由なしで損害賠償請求ができる 債権者が損害賠償請求をしてきた場合において、 415条1項ただし書で債務者が損害賠償責任の免責事由を主張・立証したときに限り、 債権者の損害賠償請求が不可になるだけ 以上が長ったらしいから、「第415条の規定により」しか書いてない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/260
261: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/03(水) 00:50:18.55 ID:y5UYxxfp ただ、これめんどくさいから、「履行不能による債権者の損害賠償請求権の発生要件」として、 改正前民法と同じく「債務者に帰責事由があること」と覚えたほうが分かりやすいけど 厳密には、債権者が損害賠償請求をしてきた場合に、次に債務者の免責事由の主張・立証が問題になるから、 合格革命の解説が正しいんだけど、 実際の出題は債務者に帰責事由があるかないかで債権者の損害賠償請求が最終的にできるかどうかが問われているから、 「債務者に帰責事由がある」なら損害賠償請求〇、「債務者に帰責事由がない」なら損害賠償請求×、で覚えたほうがラク http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/261
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 741 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.497s*