[過去ﾛｸﾞ]
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！ (1002ﾚｽ)
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
456: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 05:49:34.18 ID:NZm3KRxO 424 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/04/06(土) 00:14:09.16 ID:kcPWTgYQ コンメンタールっていうのは逐条解説のこと。ドイツ語かな？ 条文ごとに解説が加えられてて、辞書的に使うのに重宝するぞ 我妻・有泉は、家族法なしで、8000円。ある程度でかい本屋には売ってる おかしいなあ・・・。 894頁に「ある債務者の負担部分が零であるということもありうる。」って書いてあるのになあ・・・。 はぁー。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/456
457: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 05:50:08.34 ID:kcPWTgYQ 大審院でもないかｗ大法廷か？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/457
458: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:01:01.59 ID:kcPWTgYQ 連帯債務者間相互で特約等がなければ、各連帯債務者の負担部分は平等が原則… 特約で負担部分ゼロの債務者が認められるのか？なんだろうな… 少なくとも基礎ではないだろうし、行政書士試験には出ないだろう… Lecの合格テキストに、負担部分ゼロの連帯債務者は出てこない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/458
459: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 06:05:52.02 ID:fJWHJrsf お前らくだらないことでいつまでも何やってんだ？何時だと思ってんだ もっとくだらないものボロンするぞ 鉱業法第7条（鉱物の掘採及び取得） まだ掘採されていない鉱物は、鉱業権によるものでなければ、掘採してはならない。但し、左の各号に掲げる場合は、この限りでない。 1 可燃性天然ガスを営利を目的としないで、単に一家の自用に供するとき。 どういう状況やねん。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/459
460: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:07:10.39 ID:kcPWTgYQ 特約だｗ 確かにコンメンタールに、連帯債務者の負担部分を零にすることができると書いてある 実務でどういう取り扱いをするのか興味はあるな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/460
461: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 06:08:07.55 ID:NZm3KRxO 行政書士試験平成21年第31問肢2 負担部分ゼロの連帯債務者の問題が出てるんですよねえ・・・。 はぁー。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/461
462: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 06:09:44.33 ID:NZm3KRxO >>458 過去問にあるのに・・・。 詐害行為取消権の債務者の無資力要件も書いてなかったみたいだし・・・。 LECの合格テキストはだめなんじゃないですかねえ・・・。 はぁー。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/462
463: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:16:45.95 ID:kcPWTgYQ >>461 それ嘘じゃないよな？ｗお前信用できねえんだわｗ ビミョーに昔の問題だしなｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/463
464: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:28:33.60 ID:kcPWTgYQ 確かにこいつは、民法に関しては相当詳しいな 行書受験生じゃない気もするが…どうなんだろうな？ 予備スレ行けよ。行書スレの住人にマウント取って悦に浸るとかクソだせえぞ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/464
465: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 06:29:26.69 ID:NZm3KRxO >>464 はぁー・・・。 ちゃんと過去問をやったほうがいいんじゃない？ 行政書士試験平成21年第31問肢2だよ。 負担部分ゼロの連帯債務者 ＋ 無資力の連帯債務者 の 複合問題だよ。 求償権行使がだれにいくらできるか？ 過去問の基本知識なのに、LECの合格テキストには書いてないんだ・・・。 残念だね・・・。 はぁー。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/465
466: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:39:16.77 ID:kcPWTgYQ 確かに、その年の過去問の肢で、無資力の債務者がいる場合の求償権の話は出てるな 最新の合格革命肢別に載ってる 負担部分ゼロの債務者と絡めてきたわけか…どうやら本当らしい ただ、肢単位で過去問集に出題がないなら、最新の合格革命基本テキストにも解説はないんじゃないか… 手元にないからわからんがｗLecの合格テキストだけじゃないと思うぞ 使ってるやつあんまいないみたいだけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/466
467: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 06:43:23.18 ID:NZm3KRxO 過去問、確認できてよかったねえ！！ 基本知識ですからねえ、ええ！！ では。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/467
468: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:47:54.85 ID:kcPWTgYQ 合格革命テキスト買ってくるか…どうせパンチキ変わるから、買わんといかんしな… http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/468
469: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 06:50:33.16 ID:RVAKB2A9 ・詐害行為取消権の行使要件に「債務者の無資力」なんてものは書いてない！ → ウソでした ・制限行為能力者の場合は、追認したものみなす（相当の期間っていうテンプレ条文だぞ）！ → ウソでした ・連帯債務で負担部分ゼロ！？そんな出題はない！ → ウソでした 薫ｗ ウソばかりでひでえなｗｗ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/469
470: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 07:49:42.03 ID:kHco3QBj 深夜から早朝までえらい伸びてるなと思たらw >>469 そのどれも基本の基本というw こういう言い方したら悪いけど、自分の方がよっぽどましやと思って安心するわw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/470
471: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 07:53:49.68 ID:kHco3QBj そんな状態でコンプリートとか言うてるんやから、ほんまにもうw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/471
472: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 09:25:04.89 ID:8dGlhyw2 民法と憲法はやればやるほど難しく感じるようになる 最初は条文暗記して理解した気になる 3周目した頃から理解してない事に気づく 行政書士の市販テキストでは真の意味で理解できるほどの解説がない 配点考えたら民法だけはLECの司法書士のブレイクスルー、市販だと司法書士のVマジック買ってもいいと思う http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/472
473: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 09:37:45.99 ID:Mv0nG3Sp 合格革命のテキストP546だけど 嫡出推定だけど 1 妻が婚姻中に懐胎した 2 女が婚姻前に懐胎した子で婚姻が成立した後に生まれた子 3 婚姻の成立した日から200日経過後、婚姻解消、取消しから300日以内に生まれた子 1-3は嫡出子と推定されるってあるけど これ2の場合って200日経過してなくても婚姻前に出来た子は嫡出子扱いってことよね？ ここまではいいんだけど同じページの※1にある 内縁成立後200日経過後してても婚姻成立から200日以内200日以内生まれた子は嫡出推定受けないっておかしくね？ やってる事は2と同じで婚姻前に出来たから結婚して200日以内に生まれたわけだろ？ それとも2も婚姻後200日経過後に出産ってことなかんか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/473
474: 名無し検定１級さん [] 2024/04/06(土) 12:02:13.63 ID:3orbKdbf ある程度学習が進んだたら判例六法読むだけで合格できるぞ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/474
475: 名無し検定１級さん [sage] 2024/04/06(土) 12:54:50.49 ID:NZm3KRxO >>473 前スレ>>523は見ましたか・・・？ https://bookstore.tac-school.co.jp/pdfdb/errata/0551/055104.pdf?1711151487 ちなみに、この訂正表も一部間違っていますよ・・・。 最判昭41.2.15は、今現在も有効だから・・・。 正しくは、 ※1 内縁の成立の日から200日を経過した後に生まれた子は、嫡出の推定を受けない（最判昭41.2.15）。 です。 546頁本文の3との比較になります。 つまり、判例は「婚姻」の成立した日から200日経過後に生まれた子のみ、嫡出推定されるとしており、 「内縁」の成立した日から200日経過後に生まれた子は、嫡出推定されないという扱いをしています。 これは、2024年4月1日以降も取り扱い同じだよ・・・。 訂正表だと※1の判例を全部削除しちゃってるけど・・・。 ※1の判例を削除したのに、※2の最判平10.8.31はそのまま残したものだから、 今度は肢別過去問集826頁の4の過去問解説がおかしなことになってるよ・・・。 他社はこの過去問を掲載していなくて、改正法に合わせたオリジナル問題肢に差し替えてるよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/475
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 527 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s