[過去ﾛｸﾞ] 【小保方】こういうことらしいです。【理研】 (228ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75: 2014/04/21(月)16:20 AAS
大学生時代のノリが社会人になっても
いまだに続いちゃっている感の残念な人だね
まっいいか的なｗ
審査に通ればいいんじゃねぇ的なｗ
細かく書いても分かりゃしねぇだろ的なｗ
76: 2014/04/21(月)22:14 AAS
実際、実験系の論文って、あとでまわりが追試して、その実験はあやしいんじゃないか？まちがってたんじゃないか？
自説通りになってほしいっていう願望から都合よく解釈しちゃったんじゃないの？
とか誤差なんじゃねーの？
で、結局その論文は忘れ去られていくってことはよくあることだろうからな。
小保方のまわりのやつらは、今回も間違いだとしてもそう言う感じで忘れ去られていくだけだろ
って思ってたんじゃないのかな？
まさか、目の前の知り合いがすぐバレるような捏造してるとは思いもしなかったんだろうな
77: 2014/04/22(火)02:12 AAS
小保方氏「不服申立についての理由補充書」要約版全文
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
第１ 再調査のための審査について
再調査のための審査にあたっては、下記の点について考慮いただきたい。
１ 資料入手からわずかな時間
申立人が資料を入手してからわずかな時間しか経っていない。すなわち、理研から、
申立人の提出した資料の開示を受けたのは、４月８日夜（資料のごく一部）と４月１５日であることなど、
資料の入手から、わずかな時間しか経過していない。
代理人らがその内容を十分に検討するために、今後、相当の時間が必要である。
省5
78: 2014/04/22(火)02:12 AAS
第２ （１―２）レーン３の挿入について《理研に「改ざん」と認定された、遺伝子解析結果を示す画像の切り張りについて》
不服申立書と重複する点もあるが、整理も兼ねて再度主張する。
１ 「改ざん」の定義
本規程《理化学研究所の規定》２条２項２号において、「改ざん」とは、
「研究資料、試料、機器、過程に操作を加え、データや研究結果の変更や省略により、
研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工すること」と定義づけられている。
２ 「改ざん」の意味
省7
79: 2014/04/22(火)02:13 AAS
４ データの誤った解釈へ誘導する危険性を認識しながらなされた行為ではない
本報告書《理研の調査報告書》では、レーン３の挿入は、研究者を錯覚させるだけでなく、
データの誤った解釈へ誘導する危険性を生じさせる行為であり、
かつ、そのような危険性について認識しながら行った行為であると評価せざるをえないという判断のもとに、
改ざんにあたるとするようである。
しかし、仮に、申立人が、そのような危険性について認識していたのであれば、
真正なゲル１、ゲル２写真が存在しており、それらの写真を掲載すればよいという状況の下で、
そのような危険性を生じさせる行為をする必要は全くない
あえてそのような行為をすることは、経験則上考えられない。
したがって、そのような危険性を認識しながらなされた行為ではない。
省8
80: 2014/04/22(火)02:14 AAS
第３ （１―５）画像取り違えについて《理研が捏造（ねつぞう）と認定した、
小保方氏の博士論文と酷似する画像がネイチャー論文に使われていたことについて》
１ 「捏造」が問題となる事案ではない
（１）「捏造」の意味
本規程では、「捏造」とは、「データや研究結果を作り上げ、これを記録または報告すること」と規定されており、
その意味は、不服申立書１２頁に記載のように存在しないデータや研究結果を作り上げ、
これを記録または報告することという意味である。
（２）本件における画像取り違えは「捏造」にあたらない
省7
81: 2014/04/22(火)02:15 AAS
２ 調査すべき対象は画像Ｂ
（１）申立人による申告
この画像取り違えの問題は、申立人自らが発見して、２０１４年２月２０日、自ら調査委員会に申告した（資料７ ３頁）。
そして、２０１４年３月１日には、画像Ｂ、画像Ｃ《画像Ｂと同じ試料を撮り直したと主張する画像》を
調査委員会に提出するとともに、これらの画像の説明も行っている（資料８ １頁、資料９）。
（２）調査委員会の調査結果
省13
82: 2014/04/22(火)02:16 AAS
４ 画像Ｂのひも付け
（１）検討
以上のテラトーマ実験の経緯からすれば、次の事実が認められる。
〈以下 略〉
（２）結論
省8
83: 2014/04/22(火)02:16 AAS
６ テラトーマ画像の取り違えの経緯
（１）本報告書の誤り
本報告書では、申立人が画像取り違えの経緯について、
「この条件の違いを十分に認識しておらず、単純に間違えて使用してしまった」（本報告書７頁８行目）、
「実験条件の違いを認識せずに切り貼り操作を経て論文１の図を作成した」（本報告書７頁下から９行目）と説明したとされているが、
申立人は、そのような説明をしたことはない。
申立人は、両者の実験条件の違いは十分に認識していたのであるが、論文を仕上げていく経緯の中で、
論文の論旨の変更を行った過程で、画像を取り違えが生じたと説明したのである（資料７）。
（２）申立人の陳述内容
省5
84: 2014/04/22(火)02:17 AAS
付属書類
資料５ ２０１４年２月２６日付け追加質問に対する回答
資料６ ２０１２年６月９日に撮影されたテラトーマの画像（画像Ｂ）
資料７ 「調査委員会のご質問に対する回答（ＳＴＡＰ論文関連）」と題する文書
資料８ 「追加質問に対する回答」と題する文書
省5
85: 2014/04/22(火)04:29 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
86: 2014/04/22(火)18:02 AAS
呆れてしまって、世間のみんなは、もう飽きちゃったというか見放しちゃって、もう興味内って感じだね
小保方は故意に画像を加工したんだろ？どう言い訳しても、だめだ、こりゃ、だよ
87: 2014/04/26(土)23:12 AAS
>>70
切り貼りなんかNatuerが認めているんだからいいんだよ。
両サイドに線を入れなかったのが問題。
つまり表記ミス。
88: 2014/04/26(土)23:41 AAS
微笑み忘れたおぼなど見たくはないサー
スタップをとりもーどせー
89: 2014/04/27(日)01:57 AAS
早く自殺してほしいわな
クズは死ね
90: 2014/05/08(木)01:20 AAS
都の西北、早稲田。学生でにぎわう、学究の街だ。
そんな街の路地裏で、今日も小さな店に灯りがともる。
記者がふらりと入った店の名は「スタップ」。
「いらっしゃいませ」
暖簾をくぐると、店の女将、小保方さん（５２）が割烹着姿で出迎えてくれた。
「実は、私も昔は研究者だったんですよ」
女将はお燗をつけながら、人懐っこい笑顔で語りだす。
「あの頃は夢がありましたね。自分の研究で世界中を幸せにするんだって」
聞けば、彼女はなんと博士号を持っているとか。当時の流行りでいうとこの「リケジョ」である。
専攻は再生医学。日本有数の研究機関で実験三昧の毎日を過ごしていた。
省17
91: 2014/05/08(木)19:05 AAS
慰安婦問題と同じ匂いだ
自分の主張は絶対に曲げない貫き通す
最後に謝罪と賠償を日本に要求
あっ、そういえば彼女の父親は...
92: 2014/05/09(金)04:24 AAS
日本人だ！
93: 2014/05/09(金)04:41 AAS
往生際の悪いオボコ一味がま～たこんなスレを
94: 2014/05/10(土)06:13 AAS
「２０年後世界人口は半分になる」の中の「産業界の革命」の章より抜粋
小保方(おぼかた)事件（理研騒動）の詳細
ここでは宇宙全史における探求のあり方のようなものを整理せずに書いておきます。
すでに宇宙全史のワークではおなじみのものですが、この本で初めて宇宙全史を知ったという方には参考になるかもしれません。
最近騒がれている理研と小保方氏のお話です。
これは都合３度にわたって収録したものですが、私たちの探求の仕方、
上の方達の返答の仕方などがよくわかると思いますので、
そのまま整理せずに展開していきます
（なお最初のものはウェブ上のＢＢＳに掲載されたもので、後から２編追加確認を行っています）。
（Ⅰ）
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.255s*