[過去ﾛｸﾞ]
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 (1001ﾚｽ)
【文句】海保の不審船撃沈は海賊行為！【アッカ】 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
852: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 03:15 ID:TlXlavTM >>845 陸上と海上はちがうよ。 >>847 射撃によらない拿捕は実際かずおおくありますが？ 逆に、他国EEZでの操業がバレた日本漁船が逃走してわが国EEZに はいってきた場合、他国取締船舶に船体射撃されてもOKかい？ おれはダメだとおもうし、過去の国際的な判例でもそれはやりすぎ とされてるんだよ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/852
853: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 03:18 ID:na4sl5nZ >>852 >陸上と海上はちがうよ。 反論になっていません。 再提出。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/853
854: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 03:18 ID:TlXlavTM >>851 EEZで「無害通航権」なんていうヤシは相手にしてやらないぞ（w http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/854
855: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 03:18 ID:DsS3nJh0 >>850 まいっちんぐマチ先生の問題点その３ ＞条約110条1項(e)には、第三国が介在する余地はないよ。 e項は同国籍間での臨検を定めたものですから、第三国が関係しないのは 当たりまえですよ。もともと不審船事件とe項は無関係ですから 持ち出すほうがおかしいわけです。 ただし、e項によって第三国の臨検を拒絶する権利があるという解釈は 国際法上ありえないというのは既に説明した通りです。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/855
856: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 03:26 ID:TlXlavTM 遅レスのつづき・・・ >>813 ふむふむ。なるほど。説得力のあるご解説感謝します。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/856
857: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 03:28 ID:na4sl5nZ >>846 >臨検・拿捕ともに、このケースでも可能だろう。それを別に否定し たことはない（とおもう）。 >>596はなかったことになってますか。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/857
858: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 03:30 ID:DsS3nJh0 >>852 >逆に、他国EEZでの操業がバレた日本漁船が逃走してわが国EEZに >はいってきた場合、他国取締船舶に船体射撃されてもOKかい？ 逃走した場合は仕方ありませんね。 違法行為を行ったのですから停船しなければならないでしょう。 日本の領海に逃げればチャラになるのですから、逃げ得という のはありえません。 また、射撃によらない拿捕というのは、自主的に停船した後や 機関故障なで停船した場合でしょう。逃げる船舶を拿捕するのは 実質的には難しいので警告射撃→船体射撃という流れは止む終えない と言えます。国際法上も奨励はされませんが禁止もされていません。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/858
859: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 03:31 ID:na4sl5nZ >>852 >射撃によらない拿捕は実際かずおおくありますが？ 不審船が速くて振り切られそうだったから、 拿捕に際してどうしても射撃が必要だったんだよ。 対比は無意味。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/859
860: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 03:31 ID:TlXlavTM >>857 だ か ら お れ は 条約110条の適用は不可。 漁業法違反＆追跡権行使は可。 つってんだよ。何回いわせんだ？ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/860
861: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 03:34 ID:DsS3nJh0 >>854 ＥＥＺ内ですから正確には通過通行権ですね。 国籍不明の船舶については通過通行権が制限されるという事です。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/861
862: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 03:36 ID:fh72Ja+W 船員の死体をどこかの国で引き取りに来たの。 死して屍、拾うものなし 冷たいね。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/862
863: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 03:38 ID:+N4iZQlA >>852 海保が射撃した船は国籍不明の不審船なんだが・・・ http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/863
864: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 03:38 ID:na4sl5nZ >>860 そんなことは聞いてない。 お前は 「第三国の船舶には臨検の権利が無い。 だから海保は臨検できない」 と主張していたはずだ。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/864
865: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 03:41 ID:DsS3nJh0 まいっちんぐマチ先生の問題点その4 >だ か ら お れ は >条約110条の適用は不可。 >漁業法違反＆追跡権行使は可。 >つってんだよ。何回いわせんだ？ 国際海洋法を勝手に適用不可と断じても困ります。 国際的な決め事ですから適用不可という事はありえません。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/865
866: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 03:44 ID:TlXlavTM >>858 > 逃走した場合は仕方ありませんね。 ふーん。そーなんだ。 おれはやりすぎだとおもう。 これは、過去の判例（に類するもの）・わが国の他のケースでの対 応・他国で一般的とかんがえられる対応などをもって総合的に判断 したもので、そーおかしいかんがえじゃないとおもうけど、あなた が別のかんがえをもつならしかたないですね。 こまかく論じることはできるだろーけど、この場では「価値観の相 違」ってことで済ましておきたいな。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/866
867: パンティ [sage] 03/07/20 03:48 ID:rwM33TsF >>839 単純に申し上げれば、 ・公海上を通過する船舶は国旗を掲げなければいけない。 これはどういうことかというと、当該船舶のとった行為に対し責任を持つ 国(旗国)を明確にするということであります。 ＞公海上を航行するすべての船舶は自国の管轄権にのみ服す これの意味を履き違えていますが、当該船舶の旗国は当該船舶の 行動に対し責任を持って不法な行為を起こさないよう監督し、もし そういった行為があった場合はこれを旗国の責任とし、賠償等に応じるということです。 つまり責任の所在は旗国にあり、旗国の名において当該船舶は害を起こさないことを 保証されることにより、通過周辺国は当該船舶の自由航行を許すということが建前となっています。 船舶に自由航行の権利があるのではなく旗国が船舶について保証するから 自由航行を認めるというだけのものです。 逆に旗国がない船舶はこうした責任の所在が明らかでないため、原則として 航行が認められません。 船は動き出せば何が起こるかわかりませんので、発見すれば即座に停船、 船籍を明らかにし、旗国を明らかにした上で、国旗を掲揚させ航行を認めるというのが 正しい対処法です。 このような、無国籍船が自由航行していては、他の船とからむような事件事故が発生した場合 責任の所在が明らかにならず、海の上での安定が阻害されますので、 停船を呼びかけて止まらないのであれば逃がしてよいのではなく、公海上の安定の 観点から「止めなければならない」のです。 この役目を負うのが軍艦や沿岸警備隊ということになります。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/867
868: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 04:00 ID:TlXlavTM >>867 > 停船を呼びかけて止まらないのであれば逃がしてよいのではなく、公海上の安定の > 観点から「止めなければならない」のです。 > この役目を負うのが軍艦や沿岸警備隊ということになります。 それはわかるんですが、臨検に際しては、条約で明文上唯一無国籍 と擬制できる「二以上の国旗を適宜に使用」する船舶に対するほか は、無国籍と「疑うに足りる十分な根拠」が必要で、単に国旗不掲 揚をもってすることは権利の濫用にあたるとおもいますが? http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/868
869: 朝まで名無しさん [sage] 03/07/20 04:00 ID:na4sl5nZ ここまでのマチ理論の電波をまとめると・・・ ・偽国旗を掲げることで国籍詐称しても、不審船は無国籍として扱えない ・北朝鮮の工作船だろうと疑っていたのだから、初めから北朝鮮籍であると決め付けるべきであった ・漁業法違反の量刑は軽いから、そこから発生した追跡権は弱い ・海保が行った船体射撃は、いかなる事情を考慮しても違法 ・追跡権があっても、制止のための船体射撃はできない ・第三国の船舶には臨検の権利が無い。だから海保は臨検できない ・だけど拿捕はできる ・不審船乗員の攻撃は正当防衛 拿捕と臨検の件で首尾一貫してない点が見られたが、先着優先で整理した。 http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/869
870: 朝まで名無しさん [] 03/07/20 04:01 ID:cZwzqWcy >>866 事実と個人的感情を混ぜる奴がどこにいますか。 そうやって｢正しい知識を教えてもらったくせに礼の一つも書かない｣なんて 何様のつもりですか。 マチは｢わざと持論を持ち出して指摘させ、非礼な態度を見せつけて また新たな欠陥持論を持ち出す｣勉強厨房ですか 最低です http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/870
871: まいっちんぐマチ先生 [sage] 03/07/20 04:02 ID:TlXlavTM >>869 まとまってない。まとまってない（w http://news3.5ch.net/test/read.cgi/news2/1057833991/871
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s