[過去ﾛｸﾞ] 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百六年目〜 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
173: 2014/09/10(水)00:02 ID:u8gLTsKY(1/22) AAS
飯嶋勝 殺人 血族3
茨城県土浦市の無職飯嶋勝被告は2004年11月24日正午頃、土浦市内の自宅で母（当時54）、
姉（当時31）を包丁や金づちで殺害。さらに、同日午後5時半頃に帰宅した同市立博物館副館長の
父（当時57）の頭を金づちで殴るなどして殺害した。母親の遺体近くには、おいにあたる姉の長男
（11ヶ月）が座っていた。
飯嶋被告は、職に就かないことを巡って父からしっ責され、口論になったことから殺害を考える
ようになり、包丁や金づちを購入。犯行当日は、里帰り中の姉と口論になり、暴力をふるったのを
きっかけに殺害を決意した。
飯島被告は一夜明けた25日、「両親と姉を殺した」と通報。土浦署員が3人が殺されているのを
確認、飯島被告を殺人容疑で緊急逮捕した。
省8
174: 2014/09/10(水)00:22 ID:u8gLTsKY(2/22) AAS
安藤義雄 殺人，死体遺棄，殺人未遂，覚せい剤取締法違反 他人3
東京江戸川区でホームレスだった安藤義雄被告は、1999年9月8日未明に覚醒剤を使用。8日午前7時
30分頃、江戸川区内の荒川河川敷で、水くみを命じて文句を言われたホームレス仲間のＫさん（当時60）
の胸などをナイフで刺し殺害、さらに自分を馬鹿にしていると疑って仲間のＨさん（当時57）、Ｓさん
（当時61）も続けて刺殺し、翌日早朝、三人の遺体を荒川に投げ捨てた。さらに8日午後10時頃、路上で
男性(当時36)にナイフで切り付けた。
2003年6月10日東京地裁 死刑
被告側は公判で「覚醒剤の影響で幻聴に支配されており、心神喪失状態だった」と主張したが、
裁判長は「捜査段階初期の動機の供述には高い信用性がある」、さらに精神鑑定の結果などから
「善悪を認識し、行動を制御することが著しく困難な状況ではなかった」と責任能力を認めた。
省7
175: 2014/09/10(水)07:04 ID:u8gLTsKY(3/22) AAS
岡田直人 殺人、現住建造物等放火他 他人3（交際1）
元トラック運転手岡田直人被告は、付き合っていた大阪府枚方市のタイル職人（当時40）の妻
（当時23）から交際の継続を拒絶されたことに立腹。1996年4月30日未明、枚方市のタイル店
従業員寮1Ｆの男性方で、男性と妻の胸や背中を刺身包丁で刺して殺害。室内にガソリンをまいて
放火し、夫婦の長女（当時2）を焼死させた。
1999年6月25日大阪地裁 無期懲役
裁判長は犯行翌日に自ら出頭したことなどを挙げ、「死刑には躊躇を感じざるを得ない」とし、
「短絡的、自己中心的動機による残忍で冷酷な犯行だが、被害者のめい福を祈らせ、贖罪に務め
させるのが適当」として無期懲役を言い渡した。岡田被告は「死刑を望みます」と述べていたが、
裁判長は判決後「気持ちは分かるが、生きて地獄をきちんとみて罪の重さに苦しんでほしい」と
省8
176: 2014/09/10(水)07:11 ID:u8gLTsKY(4/22) AAS
岡田浩幸 殺人 姻族1血族2
枚方市の会社員岡田浩幸被告は2009年4月17日午後7時ごろ、自宅で中学1年の長女（当時12）と
小学1年の次女（当時7）の首を絞めて包丁で刺殺し、妻（当時46）も殺害した。さらに岡田被告は
自らの腹も刺して3週間のけがを負った。妻が刺されながらも110番通報し、駆けつけた枚方署員が、
自らの腹を刺そうとした岡田被告を制止した。5月8日、殺人容疑で岡田被告を逮捕した。
岡田被告は大手会社の大阪支社営業部長を務めていたが、2008年5月枚方市の心療内科に通院し、
休職中だった。
簡易精神鑑定の結果、罪に問えると判断し、7月23日に起訴された。
2012年12月17日大阪地裁 無期懲役
裁判員裁判。
省13
177: 2014/09/10(水)07:13 ID:u8gLTsKY(5/22) AAS
判決で増田裁判長は、岡田被告が実母宛ての遺書を準備していたと指摘。「妻は事件直前に
食料品の買い物に出かけるなどしており、心中を図ることと整合しない。捜査段階の自白も
詳細で信用できる」と述べて被告側の主張を退けた。そのうえで、うつ病で休職中だった岡田被告
は妻らの態度を冷たいと感じるようになり、旅行を楽しむなどの理想の家族像が崩壊する前に心中を
図ろうと3人を殺害した、と認定した。そして「家族関係が思うようにならないつらい気持ちを解消
しようという身勝手で短絡的な動機は厳しく非難されるべきだ」と述べた。
2013年12月10日大阪高裁 被告側控訴棄却
2014年5月8日 被告側上告棄却、確定。
減刑理由？
心療内科通院、鬱病、無理心中、血族2
178: 2014/09/10(水)07:24 ID:u8gLTsKY(6/22) AAS
池田薫 強盗殺人、死体遺棄 他人3（共同で実行1）
建設会社従業員である池田薫被告は、同社従業員松原智浩被告、リフォーム会社従業員伊藤和史
被告、愛知県西尾市の廃プラスチック販売業斎田秀樹被告と共謀。2010年3月24日未明、松原被告が
勤める建設会社の実質経営者であり、長野市に住む韓国籍の男性（当時62）方2階で、男性の長男
（当時30）に睡眠導入罪を混ぜた雑炊を食べさせて眠らせた。同日午前8時50分頃、長男の様子を
見に来た長男の内妻（当時26）が昏睡していることに気付いたため、内妻の首をロープで絞めて殺害。
その後、寝室で昏睡していた長男を殺害した。9時25分頃、自室のソファで寝ていた男性を絞殺し、
現金約416万円を奪った。さらに3人の遺体を運び出し、長野市内でトラックに積み替えた後、25日
午前に愛知県西尾市内の資材置場の土中に埋めて遺棄した。その後、男性の車を関西方面に走らせて
3人が失踪したように見せかけ、奪った現金は4被告で山分けし、飲食代や他の借金返済に充てた。
省8
179: 2014/09/10(水)07:27 ID:u8gLTsKY(7/22) AAS
判決で裁判長は、池田被告が計画概要を知らされていたと判断。事前の共謀は否定したが、殺害当日
に計画の説明を受けた時点で強盗殺人についての共謀を遂げたと認定するとともに強盗殺人罪の適用を
認めた。量刑では、被害者親子への不満という主体的な動機で参加し、殺害の実行行為を積極的に行った
と厳しく非難。そして、「3人の尊い命が奪われた犯行結果は重大。犯行態様の執拗性、残忍性も見過ごす
ことはできず、反省状況を最大限考慮しても被告人の刑事責任は誠に重大。共犯者間の刑の均衡などから、
死刑をもって臨まざるを得ない」と指摘した。
2014年2月27日東京高裁 無期懲役（一審破棄）
裁判長は、池田被告が事前に計画を断片的にしか聞いておらず、当日急に呼び出され、指示される
まま殺害に加わったと認定し「金目当てに強盗殺人を計画した2人と比べれば役割は大きく違う。
これまでの被害者が3人以上の強盗殺人事件とは、動機や計画性など重要な事情が大きく異なり、
省8
180: 2014/09/10(水)08:26 ID:u8gLTsKY(8/22) AAS
渡辺ノリ子 現住建造物等放火、現住建造物等放火未遂、窃盗、建造物侵入、建造物損壊 他人3
さいたま市の無職渡辺ノリ子被告は、交際していた男性との関係が破たんしたうっぷんを晴らし、
騒ぎに乗じて商品を盗み出そうと放火。以下の事件を起こした。
2004年12月13日午後6時40分頃、さいたま市浦和区のスーパーの1階南東側女子トイレで持って
いたジャンパーに火を付け、店を燃やそうとし、トイレの個室仕切り板を焦がした。
同日午後7時10分頃、同店2階南東側女子トイレで油を染み込ませた紙に火をつけ、仕切り板を焦がした。
同日午後8時15分頃、さいたま市緑区の量販店にある寝具売り場で灯油を染み込ませたティッシュに
ライターで火を付けて放火し、鉄筋平屋建て約2200平方メートルが全焼した。従業員の男性（当時39）、
アルバイトの女性（当時19）、契約社員の女性（当時20）の3人が焼死した。また騒ぎに乗じて、ＣＤ
ラジカセなど（約12000円相当）を盗んだ。
省14
181: 2014/09/10(水)08:30 ID:u8gLTsKY(9/22) AAS
2007年3月23日さいたま地裁 無期懲役
渡辺被告は逮捕時は犯行を認めたが、初公判以降、「火をつけた記憶がない」などと起訴事実を
一貫して否認。弁護側も「放火行為が（あったかどうか）を争う」などととして、無罪を主張して
いた。第三回公判後、弁護人は記者会見で「被告はずっと否認していた」とした上で、「このまま
だと死刑になると調べ官に言われ、『死刑になるのは怖いな』との気持ちから調書に署名したので
は」と、検察側の証拠の任意性を全面的に争う姿勢を示した。
渡辺被告は公判で、13日にはいずれの店も訪れていないと否認。15日の件については、店を訪れた
ことは認めたが、放火を否認。窃盗については、薬を飲みすぎてボーっとしていたため、覚えていない
と話した。
2006年6月7日、地裁公判で精神鑑定実施が決定。12月15日、公判で刑事責任は問えるとする鑑定結果
省16
182: 2014/09/10(水)08:34 ID:u8gLTsKY(10/22) AAS
飯田裁判長は判決で「捜査段階の自白調書は任意性に疑いはなく、各犯行の動機を自然かつ合理的に
述べていることなどから信用できる。客の証言や現場の証拠などからも、放火犯人であることを合理的
に推認される」と指摘。渡辺被告の無罪主張を退けた。「元交際相手に会えないことでいらだちと
焦りを募らせ、うっぷん晴らしをしようと放火を繰り返した」として起訴された7件の放火、放火未遂
事件をすべて渡辺被告の犯行と認定し、「人の生命や身体に対する配慮に欠けた、短絡的かつ身勝手
極まりない犯行の動機に酌量の余地は全くない」と指弾した。弁護側は、万が一被告の犯行だったと
しても、当時渡辺被告が心神喪失か心神耗弱状態だったなどと責任能力を否定していたが、判決は
被告がガソリンを染み込ませたタオル類を準備していたことなどをあげ、「放火場所の選定や準備、
犯行発覚を防ぐ配慮などの点で合理的な思考に基づいて行動している」と責任能力を認めた。
また、店員3人が焼死した「ドン・キホーテ浦和花月店」について、飯田裁判長は「ひとたび火が
省6
184: 2014/09/10(水)08:58 ID:u8gLTsKY(11/22) AAS
野本岩男 殺人、死体遺棄 姻族1血族2
医師野本岩男被告は1994年10月29日未明、つくば市内の自宅で口論から妻（当時31）の首を
ロープで絞めて殺害。さらに、長女（当時2）と長男（当時1）も絞殺し、3人の遺体をビニール袋に
入れて横浜市内に運び、海に捨てた。
1996年2月22日横浜地裁 無期懲役
裁判長は「医師という社会的な地位にありながら、3人も殺害し遺体を遺棄した極めて重大な犯罪で、
社会に大きな反響をもたらした。しかし、衝動的なもので、背景の夫婦げんかは被告の責めのみに
帰することができず、深く反省していることなどを考慮すると無期懲役が相当」と述べた。
1997年1月30日東京高裁 検察・被告側控訴棄却
裁判長は「本件は冷酷非情な犯行で、被害者らに落ち度はなく、浮気に悩まされたあげく殺害された
省8
185: 2014/09/10(水)09:19 ID:u8gLTsKY(12/22) AAS
以上の判例からわかるように3殺無期懲役の場合、計画的な殺人はほぼない。
奥本の場合、計画的に加えて確定的殺意もあり、長男を浴槽に沈めて確実に殺すほど強固である。
3人を単独犯で直接睡眠中に確定的殺意で殺害しており、これらの判例とはかけ離れている。
オウムの林のような判例もあるが、通常の犯罪にあてはめることはできないだろう。
加えて他者の犯行に見せかける偽装工作をやっており、自己の犯行を隠蔽するためにゴミ置き場に
長男を埋めるなど減刑に値するほどの心神耗弱も見当たらない。
結婚生活も短期間であり、奥本のいう我慢の期間も短い。
自ら極刑を求めるほどの深い反省、自首もない。
動機といい、何ら情状酌量の余地はない。
もし、奥本を無期懲役にすれば、大幅に死刑の適用基準を変更することになり、まずありえない。
188(1): 2014/09/10(水)10:26 ID:u8gLTsKY(13/22) AAS
>>186
これらの判例をみて、こういう訳の分からない思考になるというのはまともな思考能力がないのか？
3殺無期懲役の判例のほとんどは最初から無期懲役の判決がほとんど。
奥本は死刑、死刑で控訴審では「義母の言動に殺される契機となる落ち度はなく、長男や妻の殺害は、
理由泣き殺人にも匹敵する」とまで裁判官に断罪されている。
感情を抑制することを強いられていたとかちょっと呆れる。
それほど抑制する能力があるのなら、殺害や出会い系で会った女やパチンコで自由に遊びたい
という欲求をどうして抑制できなかったのか。
自分の欲望には放縦で他者の叱責には抑制できないのでは話にならない。
結婚生活も1年か未満だろう。
省4
203(1): 2014/09/10(水)19:40 ID:u8gLTsKY(14/22) AAS
>>191
道義的問題と犯罪が同列なのかよ。
野口は借金というか、踏み倒しで有名だが、それで犯罪になるわけではない。
奥本も出会い系やパチ屋にはまろうが勝手だが、それを理由に3人を殺せば許されるわけがない。
>国家が自ら法によって人を殺すことにこの奥本被告の判決で疑問を持ち始めたのは事実だ
ひょっとして精神科に通院でもしているのか？
少々おつむが足りないと思われる遺族が上申書をだせば国家が変わったということになるのか？
日本の死刑廃止論は簡単なんだよ。
東大教授が死刑廃止論をはじめて、門下生が当然廃止論になるから、門下生が全国の大学に
広がって普及しただけの話。
省11
205: 2014/09/10(水)20:04 ID:u8gLTsKY(15/22) AAS
>>186
>感情が爆発した後で我に返り、その狂気じみた犯行に驚いていたのではないだろうか。
これもどこからの妄想か知らないが、奥本は一週間ほど殺人に関するサイトなどをみて
犯行計画を練って、午前5時くらいに凶行している。
その後、出社して仕事後、パチンコにいって、午後9時に長男をゴミ置き場に埋めて、
その後、第一発見者を装って警察に電話している。
驚くも何も計画的犯行後も日常生活をして、偽装工作に励んでいる。
奥本に何を期待しているのかしらないが、遊興目的で3人殺害する奴がまともな奴だと考えてたら、
日常生活で大けがするよｗ
弁護士の流しているストーリーに乗せられている奴が多いのかな。
206(1): 2014/09/10(水)20:18 ID:u8gLTsKY(16/22) AAS
宮崎・家族３人殺害で風化していることをピックアップ
■証拠調べ
午前１０時前に開廷。前日に引き続き、検察側による証拠調べがあった。池上貴子さんの長男
（くみ子さんの弟）や池上さんの母の供述調書が朗読された。長男の供述調書では「（池上さんは）
女手一つで子どもを育てた尊敬できるかーちゃんだった。ねーちゃんも雄登ちゃんのことをかわいが
っていた。大事な家族を殺した奥本を絶対に許すことはできない。死刑を望みます」と読み上げた。
※上申書の遺族だと思われるが、調書がかーちゃん、ねーちゃんって。。。
■検察側証人尋問（１）
省13
207: 2014/09/10(水)20:34 ID:u8gLTsKY(17/22) AAS
■検察側証人尋問（３）
午後３時半過ぎ、くみ子さんの父親で、貴子さんの元夫が証人として出廷。「死刑にしてください。
奥本は絶対に許せない。３人も殺すなんて信じられない」と語った。事件後、貴子さんの遺体を警察署
で確認した時の思いを問われ「痛かったんだろうと思った。悔しかった。くみ子の遺体は貴子より損傷が
激しいと言われて見られなかった」と語った。
一方、弁護側は「ニュースで奥本君が『家に居場所がない』と言っていると聞いて、警察の聴取に
対して『奥本の気持ちはわからないではない』と話したのではないか？」「（貴子さんの性格は）
気が短くなかったか」などと質問すると、男性は「そういうこともあった」などと答えたり、返答に
詰まる場面も見られた。
また、男性裁判員が「貴子さんと離婚した理由は？」と尋ねたが、「貴子が母親に勧められたん
省10
209: 2014/09/10(水)20:44 ID:u8gLTsKY(18/22) AAS
■被告人質問
３人の遺体については、会社の資材置き場に重機で穴を掘って埋める計画だったが、「操縦技術
がないので掘れなかった。雄登だけを埋めて、２人は強盗殺人に見せかけようと思った」などと説明。
妻と義母や、親族らにも謝罪の言葉を述べ、「私はどのような刑でも……、どのような刑でも
受け入れる覚悟です」と語った。
※重機で埋めていたら、長期に発覚せず下手したら逃げ通したかもと思うと恐ろしい。
実際には死刑判決を受け入れずｗ
■検察側被告人質問
省10
211: 2014/09/10(水)20:51 ID:u8gLTsKY(19/22) AAS
■裁判員による質問
６人中５人が質問した。「離婚や別居について真剣に話さなかったのか」と問われると、「真剣に
は話しておりません」。「なぜですか？」と重ねて質問されると言葉に詰まり「分かりません」と述べた。
また「あなたにとって愛することは」との問いには、「３人で一緒に住みたいということ」と答えた。
補充裁判員からは「くみ子さんと離婚する話が出た時は雄登ちゃんを引き取りたいと言ったのに、
なぜ殺す時にはくみ子さんと一緒がいいと思ったのか？」と問われた。奥本被告は「離婚する時は、
奥本家の長男だから私が連れて帰りたいと考えていた。殺す時はお母さんと一緒という考えだった」
と言葉に詰まりながら答えた。
高原裁判長に「離婚するより殺すことが一番かわいそうではないのか」と質問され、「なぜ私が
そういう考えになったのか、無責任ですが、ちょっと分かりません」と答えた。裁判員は被告の表情を
省12
215: 2014/09/10(水)21:22 ID:u8gLTsKY(20/22) AAS
>>213
部落絡みかしらないが、150の減刑嘆願書はある。
この事件は家族3人殺害で義母ともめたのも自衛隊を辞めたのが大きいようだし、冤罪の可能性は
ゼロだから解放同盟も一般人も応援しないだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s