[過去ﾛｸﾞ]
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/14(木) 21:16:33.73 ID:K+i1Dt// >>342 童貞で早漏？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/14(木) 22:10:39.87 ID:7qENCdyj >>333 サブソニックフィルターを入れないでボリュームを最大にしてみて http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/344
345: 名無し [] 2016/04/14(木) 23:58:31.20 ID:t3keMrYZ ちょっと質問だけど mp3をFLACに変換しても音質は変わらないですか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 01:30:15.71 ID:zaMvOgVH よそのネタ漁っててこんなん見つけた http://vaiopocket.seesaa.net/article/247697402.html やっぱDSDは別腹ってかんじだね http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 06:49:15.64 ID:od/+R12u >>333 LP厨ってLPがいかに素晴らしいかを力説するけれど、 今までupされたLP音源を聴くとその素晴らしさのかけらもないんだよねｗ ・アナログだからダイナミックレンジ無限大 → ノイズが多くてせいぜい60dB ・20kHz以上も再生 → 確かに成分はあるが、減衰されている。ひずみ？ ・音が良い → ひずみ多し、周波数特性変、ノイズ多し 誰かLPの素晴らしさを録音できている音源知らない？ｗ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 09:15:28.32 ID:z1AgD5yy >347 違法ダウンロード？ 犯罪自慢でしょうか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 09:23:38.40 ID:od/+R12u >>348 昔は一部なら違法じゃなかった気が。 活発にupされていたけどねｗ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 09:32:58.07 ID:z1AgD5yy >>349 そんな昔からＬＰ音源がハイレゾでupされてた時代があったんでしょうか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 09:46:18.69 ID:od/+R12u >>350 LPだぜ、ハイレゾなんか全くいらない、MP3で十分。 Youtubeは違法ではないらしい。 ではYoutubeなどの動画サイトにある違法アップロード動画を見てしまったら、 それだけで違法ダウンロードになるのでしょうか？ このような場合は違法ダウンロードにはなりません。 ネット上で見られる「ストリーミング動画」「擬似ストリーミング動画」は 例外的に違法ダウンロードにはなりません。 だそうだ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 09:57:16.81 ID:z1AgD5yy >>351 あぁ、Youtubeの話ですか。 それでLP音源の良さが実感出来ないという事ですね。 納得しましたけど、内容的には、スレチですね。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 10:15:04.93 ID:0F5P2ICX >>338 デジタル厨の実体が見えましたね、デジタルとは・・・アナログとは・・・ は 「量子コンピューターが本当にすごい」竹内薫著 に書いて有る事です。 デジタル愛好家は如何に技術に疎いかが分かる事ですね。 アナログを再生出来ないオーディオ装置なんてオーディオ装置では有りませんゴミです。 サンプリング定理ですか サンプリングですね、連続して採取している訳では無いですね。 サンプリングとは飛び飛びにサンプリングしてる訳ですね、飛び飛びの定理ですね。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 10:41:46.25 ID:od/+R12u >>352 思い込み厨でしたかｗ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 11:34:56.29 ID:WYZ7uvaa >>353 脳科学とか認知科学的には、人間の認知もサンプリング方式らしいぞ 人間の集中力とか脳の処理能力には限りがあるから 生命の危機にそなえて普段はサンプリング方式で認知してるそうな http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/355
356: 名無し [] 2016/04/15(金) 13:08:56.36 ID:IlfFqHzJ >>345に答えてちょ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 13:26:41.06 ID:0F5P2ICX 話しを違う所に持って行くいつものパターンですね。 サンプリングなんて所詮サンプリングです、連続的に継続的にしている事では有りません。 飛び飛びにしている事です、何かご不満ですか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 13:44:24.28 ID:icFYug6W FLAC素敵 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 14:55:32.85 ID:uflq0vBx >>353 何が目的なの？明らかな嘘をつき続けるのは？ｗ まずリンクを1万回読み、理解できてから、反論があるなら反論しなよｗ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%9C%AC%E5%8C%96%E5%AE%9A%E7%90%86 工学的には、原信号に含まれる最大周波数成分を f とすると、2f よりも高い周波数 f_s で標本化した信号は、低域通過（ローパス）フィルターで高域成分を除去することに よって原信号を完全に復元することができるということを示している。 原信号を完全に復元することができる 原信号を完全に復元することができる 原信号を完全に復元することができる 原信号を完全に復元することができる 原信号を完全に復元することができる ｗ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 15:50:00.84 ID:z1AgD5yy >>359. >原信号を完全に復元することができる そこが貴方の勘違いの原点ですね。 そんな入り口で躓いていたとは、思いませんでした。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 16:08:15.80 ID:uflq0vBx >>360 >>原信号を完全に復元することができる > そこが貴方の勘違いの原点ですね 常識的には勘違いではないけどね。 で、君は勘違いしているというなら、完全には復元できない、ということね。 じゃあ、その誤差はどれだけで、その原因は？ｗ 量子化誤差、なんて言わないよねｗ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/04/15(金) 16:49:44.75 ID:0F5P2ICX 飛び飛びで収集した信号で元の信号を復元出来るなんて夢の規格ですね。 飛び飛びは何処まで行っても飛び飛びです、それが原理です。 国語の勉強を成された方が宜しいですよ。 他のサイトに頼らずに貴方の言葉で説明してください。 飛び飛びのサンプリングが何故連続的ですか？ 大丈夫ですか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1459465080/362
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 640 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.173s*