反出生主義について ★5 (564ﾚｽ)
上下前次1-新
294: 11/29(金)20:59 ID:0(294/564) AAS
苦痛にスポットをあてるのはいいとして、
それを受けて導かれる反出生主義の倫理規範はおかしいのではないのか？というのがこのスレの流れになっている
反出生"主義"を理解していない反出生的な人達とは話が噛み合わないに決まってる
295: 11/29(金)21:15 ID:0(295/564) AAS
たまに現れる反出生主義者らしき人と反出生主義について話すと、いかにおかしなことを言ってるのかがよくわかる
反出生的な人達の心情には共感できるが、
それと主義は区別しなければならない
296: 11/29(金)21:36 ID:0(296/564) AAS
「苦痛があるからみんなで生むのやめて滅びよう」
アホかと思う
297(1): 11/29(金)21:57 ID:0(297/564) AAS
反出生主義は、苦を減らす実践のひとつではあるが、普遍的な真理ではない。
苦を無くす普遍的な真理は、釈迦が発見した「無我」である。
298(1): 11/29(金)22:06 ID:0(298/564) AAS
反出生主義を実行し人類が滅びると、確かに苦痛は無くなるが、
真理には解答せずに終わったことになる。
真理はあるのだ。なぜ、その真理を得ずに滅びるのだ？
299: 11/29(金)22:14 ID:0(299/564) AAS
仏教的には反出生主義などちゃんちゃらおかしいらしい
坊さんのベネターへの反論を読んだことがある
300: 11/29(金)22:17 ID:0(300/564) AAS
そりゃあ、輪廻転生が本当なら反出生主義なんて笑止。
「なんで小っちゃいことに拘ってんだ」ってなる。
301: 11/29(金)22:22 ID:0(301/564) AAS
>>297
>>298
私は反出生主義者ではないが、
無我とかが真理という決め付け、宗教ですからね。
正しい
ではなく、
正しいと信じるもの
です。
だから、なぜ真理を得ずに滅びるかと言っても、それを真理と思ってないから、信じていないからだと端的に言えるだろう。
仏教・仏説に限らず宗教を持ち出して反出生主義に反論するのは愚か者だ。
省1
302(1): 11/29(金)22:27 ID:0(302/564) AAS
「無我」は宗教ではなく、実地観察の結果です。
自然科学も「無我」を支持するでしょう。
303: 11/29(金)22:30 ID:0(303/564) AAS
仏教は宗教ではあるけど、存在について的確なことを述べてるよな。
とはいっても、そこから反出生主義は正しいとはならないけどね
304: 11/29(金)22:51 ID:0(304/564) AAS
仮に輪廻転生があるとして、人類滅亡後はどうなるのかな
また異なる輪廻のサイクルが初まるとか。
305: 11/29(金)22:56 ID:0(305/564) AAS
輪廻転生があるなら、そもそも人類は滅亡しない。
この地球上でとは限らないけど。
306: 11/29(金)23:11 ID:0(306/564) AAS
人間ではない生き物に転生するかもしれない
307: 11/29(金)23:19 ID:0(307/564) AAS
輪廻転生とは「生命(エネルギー)」の保存則です。
エネルギー保存則、スピンの保存則と同様なものです。
宇宙にあまねく通用する原理と考えるのです。
もちろん、科学的な実証が必要ですが、今のところ否定されてません。
308: 11/30(土)09:59 ID:0(308/564) AAS
苦痛は悪い。
苦痛を感受する主体は存在すべきではない。
生まれなければ主体は存在しない。
故に、生むべきではない。
反出生主義の理論はこんな感じだが、
全ての主体が存在すること自体を否定して人類滅亡を導く主義は、反倫理として徹底的に批判されるべきではなかろうか？
309(3): 11/30(土)10:12 ID:0(309/564) AAS
少し上のほうで悲観主義による「他者主観の決めつけ」が指摘されていたが、反出生主義と悲観主義は強く結びついているので、類似の誤りを犯している。
「生きている人間はみな苦しんでいる不幸な存在であり、生まれないほうがよかったのだ」という意見が反出生主義の議論で頻出するが、苦しみは主観なので本人にしかわからないのに、なぜ不幸と決めつけることができるのか？
このような誤謬は反出生主義のなかには多く含まれている。
310(1): 11/30(土)10:20 ID:0(310/564) AAS
一時のネガティブな気分で人類滅亡しねーかなとは思ったりもするのは誰しもあろうが、
本気で人類滅亡を標榜するのはただのヤバいヤツ
本気で人類滅亡を狙って、その手段の1つとして反出生主義掲げてるなら、徹底した糾弾は必須
人類滅亡＝反社会＝反倫理、なのは自明だし
一方で人類滅亡は望んではないが反出生主義は絶対だ、みたいな世迷言いってる人にも結局反出生主義である以上は人類滅亡を導くことを理解してもらい、可能であれば自己限定型非出生主義に鞍替えするよう勧める
その為にも、まずは反出生主義への批判は必須だな
311: 11/30(土)10:28 ID:0(311/564) AAS
>>309
反出生主義者？の主張が雑な場合が多々見られるのは最早お家芸かと
全ての苦しみがイコール全て不幸である、とするのも疑問
自分視点で語ろうとする人が多いのか、誤謬だらけなのは同意せざるを得ない
312: 11/30(土)11:06 ID:0(312/564) AAS
反出生主義とは人が生きるための条件を阻む阻害要因そのものです。人の生を阻害するような考え方そのものは当然批判もされるし、排除の対象になります。
例えば人を殺すのはいいことだいう思想を公言する人がいたら私達はその人を激しく糾弾するでしょう。たとえ実際に人を殺していなかったとしても、その考え方を批判し思想そのものを間違ったものとして捉えるはずです。
反出生主義も人を殺してもいいという考え方も人の存在全てを阻害するという点では本質的には同じものです。
間違った考えは正されなくてはいけません。
313: 11/30(土)11:10 ID:0(313/564) AAS
>>302
支持しねーよカス
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 251 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s