[過去ﾛｸﾞ] 反出生主義について ★5 (1002ﾚｽ)

反出生主義について ★5 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

74: 考える名無しさん [sage] 2024/11/23(土) 19:22:28.53 ID:0 よくわからないんだけども 何についての反論が欲しいんだい？君は http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/74

101: 考える名無しさん [sage] 2024/11/24(日) 09:25:49.53 ID:0 多くの人は>>96をみて馬鹿じゃないのかってなると思うが、 これが大きな事件、事故であってもロジックとしては同じだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/101

273: 考える名無しさん [sage] 2024/11/28(木) 23:58:58.53 ID:0 児童虐待は、前にした親の資質の話。 「具体的にどうやるの？」という問題はあるけど、方向性としては、出生の条件として親側に一定の基準を設ける。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/273

280: 考える名無しさん [] 2024/11/29(金) 00:42:54.53 ID:0 まあ、もっと言えば出産者否定なんてことを言いだしたらな、それこそ、ありとあらゆる者を悪とする過激派から、ほぼ否定し得ない穏健派までありとあらゆる見解があり得るし、ベネターは比較的に穏健派に属するだろう。そんなもん、出生を否定すること根本を問題として議論しようとする際には枝葉末節の問題にまでなっちまうほどにな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/280

293: 考える名無しさん [sage] 2024/11/29(金) 20:43:33.53 ID:0 おつむ弱いよ反出生 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/293

392: 考える名無しさん [sage] 2024/12/01(日) 12:25:03.53 ID:0 私は分けられるものはなるべく分けて考えた方が良いと思ってますが、出産が悪なら出産者も悪という理屈にはちょっと手の出しようがないかなー。 不用意に妊娠してしまったと言っても避妊する選択肢があるから。 避妊失敗してもまだ中絶が残るのでねえ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/392

417: 考える名無しさん [sage] 2024/12/01(日) 19:10:43.53 ID:0 反出生主義を無生殖主義という名称に変えた団体があるが、彼らの主張は非常に一貫性がある。 勿論、全く同意はしないが、主義の理念が定義されており、それに従った実践が為されている ちゃんとしてるなという印象 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/417

455: 考える名無しさん [] 2024/12/02(月) 22:21:59.53 ID:0 >>385 わからんから、無理と言われてもどうにもならんのやが。考えが足りんのやろ。 そもそも、結果を惹起するありとあらゆる行為の責任を取らなければならないと言うことの方がおかしいんだよ。そういうのは、過失責任や故意責任が原則とされていることに端的に表れてる。 重要なのは、結果としての出生が悪であるというところにあるのだが、そこにすら辿り着かないなら、どうにもならんねー。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/455

552: 考える名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 09:24:09.53 ID:0 流行語大賞って死ねだよね。 多分1番人間が使ってる言葉。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/552

586: 考える名無しさん [sage] 2024/12/08(日) 14:46:24.53 ID:0 >>584 有意義な議論は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/586

611: 考える名無しさん [] 2024/12/13(金) 21:53:05.53 ID:0 >>610 渋々だろうが、嬉々としてだろうが、いずれにせよ存在するよりも不存在を望むということは、不存在に存在と比して善いと思える魅力があるということでしょ？だとすれば、そこにある魅力というのはどのようなもの？と聞いているわけだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/611

642: 考える名無しさん [sage] 2024/12/14(土) 10:40:15.53 ID:0 1番幸せだという思いを寄せようにも、 非存在である以上は幸せを感知することは不可能であるから誤認にしかならない、と思うんだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/642

669: 考える名無しさん [sage] 2024/12/14(土) 11:16:32.53 ID:0 >>667 「人間ではない」で合っている。 イメージは人間ではない。脳内で空想するイメージは人間の定義から外れる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/669

801: 考える名無しさん [sage] 2024/12/15(日) 18:29:30.53 ID:0 ポエジー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/801

981: 考える名無しさん [] 2025/01/03(金) 13:34:02.53 ID:0 生きてて辛いと感じたことがないなら よほどお気楽か、鈍感なだけだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1732110946/981

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s