[過去ﾛｸﾞ]
在来線の高速化について語るスレ Part3 (1001ﾚｽ)
在来線の高速化について語るスレ Part3 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
184: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/29(金) 22:34:28.18 ID:xzw15Z5S0 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Einschienerp.jpg http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/184
185: 名無し野電車区 [] 2013/11/29(金) 22:59:42.01 ID:LzxByQBa0 >>177 イギリスの2140mmゲージは1890年ころ廃止された。 >>178 スペインは昔はフランスから車両を乗り入れさせないためにわざと広軌にしたが 今の高速鉄道は逆に直通しやすい方がいいという判断をしたので標準軌にした。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/185
186: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/29(金) 23:59:25.47 ID:6kMRzk640 >>175 別に他のネタやりたいなら自分から振ればいいじゃん。 他のネタと並列じゃ嫌だというなら、それこそ自分で専用スレ立てれば？ >>185 理屈上は重心高と慣性モーメントに対し、ゲージが広いほど 高速安定性、曲線通過速度とも向上の余地は高まるだろうけど、 一般に使用されている車両寸法と、鉄軌道で実用可能な最高速度の範囲なら 国際標準軌で十分ということなんですかね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/186
187: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 00:03:26.31 ID:T2d8DYNt0 広すぎてもバネ下重量重くなりそうだしな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/187
188: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 02:40:22.67 ID:P1EISmZ1i 日本の在来線のように急カーブが多い環境で軌間を広く取ろうとすると 外輪に荷重が片寄って掛かるようになり脱線しやすくなると聞いたことがある 新幹線や成田スカイアクセスのような線形なら軌間が広いのにもメリットがあるんだろうけどね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/188
189: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 07:06:40.93 ID:GDXHTtyA0 >>181 カント高さ200mmはフル規格新幹線だけ。 他の標準軌は最大150mm(160mmと言ってる文献もあるが具体的にどの鉄道かわからんかった)。 カント拡大については事業用車両も有るので難しいかと。 >>188 それと内輪差。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/189
190: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 10:02:42.83 ID:NMbpFIcn0 それでも標準軌の方がカーブ速くできるよ。 速度が上がれば線路へのダメージは大きくなってしまうけどね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/190
191: 名無し野電車区 [] 2013/11/30(土) 16:20:07.62 ID:jfJrGd430 緩いカーブは標準軌の方が速くできるが、 狭いカーブは狭軌の方が速くできる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/191
192: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 17:58:07.70 ID:zxv2yyn/0 ゲージの狭さが活きてくるような急カーブって路面電車か軽便鉄道並だろう。 その辺にあるようなR200,300程度での1067 vs 1435なら単純に1435の方が通過速度は高くできる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/192
193: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 19:00:46.05 ID:vnZWfMxU0 >>192 そう思うだろ？ でも実際にR200や300で曲線速度が狭軌以上って例がないんだ。 近鉄はR200や300で狭軌以下。 ただし近鉄は曲線半径によって計算式を変えてるので、R500か600くらいになると狭軌以上。 ミニ新幹線は狭軌と同じだと言うけど、どうなんだろう？ 自分の手元の資料ではR400以上のデータしかないが、田沢湖線にはR250があったはず。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/193
194: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 19:12:10.82 ID:SHsxJ6jN0 1435mm軌間で有料特急走らせてる私鉄って近鉄と京成ぐらいしかないから、 まだカーブの限界まで詰められてないってのはあるかもね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/194
195: 名無し野電車区 [] 2013/11/30(土) 20:12:31.50 ID:QdpG80pP0 >>189近鉄最大カント量150mmらしいですね。ジャーナル94年2月 R≧300の場合 V≦4.6√R 、R<300の場合 V≦4.3√R。 当時の予定、半径500m以上でV≦4.8√R（500Rで105km/h、650R120、750R以上130）5km/h速度向上 1991年試験では半径400m以上で同じ式を目標→達成 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/195
196: 名無し野電車区 [] 2013/11/30(土) 20:18:31.97 ID:QdpG80pP0 鉄道ピクトリアル名鉄特集 500R100km/h、600R105、700R110、800R115、1000R120など http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/196
197: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 20:20:46.57 ID:zxv2yyn/0 >>193 >>195のV≦4.3√R(R<300)を使うと R200 : 60.1km/h, R250 : 68.0km/h V≦4.6√R(R>=300)なら R300 : 79.7km/h, R400 : 92.0km/h 少なくとも1067mmの本則よりかなり速いが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/197
198: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 20:40:07.45 ID:cLUmHblg0 本則はカント0の話だぞ 近鉄のはカント150mmを含んだ話でしょ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/198
199: 名無し野電車区 [] 2013/11/30(土) 21:04:29.02 ID:wmaX2JGs0 >>186の後半だけど 物理的理由じゃなくて単純にEU諸国のほとんどの鉄道が標準軌を採用してるからではないか？ スペインから国境を越える特急はタルゴの片乗り入れだけど 高速線を標準軌にすればフランスやイタリアの列車も乗り入れられる。 今既にスペインは高速鉄道より在来線の方が軌間が広いという不思議な形態になってる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/199
200: 名無し野電車区 [] 2013/11/30(土) 22:06:16.52 ID:QdpG80pP0 北越急行 三セク新線高速化の軌跡より上限値を抜粋 400m90キロ、500mまたは520mで90または100, 600mまたは660mで100または110 800mで120、1,000mまたは1,034または1,070で130または135、1,600で160km/h >>198カント不足量…R300以上で90mm、予定のR500以上で115mm http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/200
201: 名無し野電車区 [] 2013/11/30(土) 22:14:39.13 ID:QdpG80pP0 >>197名鉄（狭軌非振り子）は1996年当時 R200 : 55km/h, R250 : 65km/h, R300 : 75km/h, R400 : 85km/h （200と250の間に60km/hあり。また、R350で80km/h） 参考JR四国2000系 R200 : 70km/h, R250 : 80km/h, R300 : 85km/h, R400 : 100km/h http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/201
202: 名無し野電車区 [sage] 2013/11/30(土) 22:28:00.41 ID:IOXFJMn10 振り子車以外、横圧の制約以前に軌道中心に重心を落とす制約の方を突破すると聞いたような なのでルール上は当然軌間の広い標準軌の方が曲線通過速度を上げられる…よな >>188 なんか輪重抜けの理解が違う気がする 外輪に荷重が偏った結果内輪が浮いて脱線するような状態って もう転覆速度に達してる大暴走（あるいは高速走行を考える方が間違ってる軌道状態）じゃね そうじゃなくてあれだ 緩和曲線のない急カーブに前台車が差し掛かると後台車の荷重が急減して脱線しちゃうんだ 今でもポイント渡ってる時に時々起きてしまうが、さすがに高速鉄道で無策とは思えない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/202
203: 名無し野電車区 [sage] 2013/12/01(日) 00:19:16.62 ID:DpS+lwS20 >>196 Ｒ５００で１００km/h制限なのは名鉄全線でただ一箇所だけで、あとは全て９５km/h制限。 Ｒ７００で１１０km/h制限になっている曲線もない。何らかの制約で５km/h以上低いか、 最高速度が１１０km/hを超える線区に該当する曲線が存在してない。 >>201 Ｒ３００で７５km/h制限の曲線は全線探しても一箇所もない。 実際の最高速度は７０km/h制限。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/rail/1383097505/203
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 798 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s