航空船舶板・削除議論スレッド (719ﾚｽ)
上下前次1-新
409: 05/01/26 17:52 ID:HOST(391/693) AAS
>このスレが 存在することで板全体に波及するような混乱は発生していません
十分混乱は生じていると思われる。あなたの言う自治嵐もすぐ寄って来て
スレ潰しを行いそれを自治全体のせいにしてあなたが自治叩きをしている
スレストされたスレを立て続け削除依頼を妨害し自治叩きを行うのが
正当な行為だろうか。
CAの話題なら板違い。CAの話題でないならスレタイにCAの文字は不要
410(1): 05/01/26 18:21 ID:HOST(392/693) AAS
漏れの知る限り、いわゆる「ＣＡスレ」は当初「スッチーはどこまで知っている」という
スレタイだった。その後、今日につながる論争が始まるわけだが、スッチー→客室乗務員→
ＣＡとスレタイを変えてきた。それなりに譲歩しているのである。
確認するが、スレタイの文言を制限するローカルルールは存在しない。
409のいう混乱というのは、ＣＡスレと自治スレという限定された場所での論争であり、
板全体の混乱ではない。自治スレもＣＡスレが９００に近づくと思い出したように妨害
工作が始まったり、wakwakの使える団地一覧をコピペするなどの嫌がらせをするなど、
まさに「常軌を逸した」行為が続いてきたわけで、２ちゃんねるのゼネラルルールである
放置が徹底できない自治こそが混乱の根源なのである。
411: 05/01/26 18:21 ID:HOST(393/693) AAS
スッチーのスレタイとローカルルールと板違いの解釈は
↓他にもあるので興味ある方は観て下さい
>>192-268
削除人さんの板違いの見解もあります
412: 05/01/26 18:23 ID:HOST(394/693) AAS
>>410
あなたに対しては運営系板の荒らし報告が出ています
残念ですが議論参加資格はないと思われます
413: 05/01/26 19:16 ID:HOST(395/693) AAS
いえ、私には資格はあると思いますが？ 簡単に他人を排除する発想こそ、
排除されるべきですね。
414: 05/01/26 19:18 ID:HOST(396/693) AAS
>408
いまどき航空会社の経営形態や運営手法は、経営工学上のホットトピックですよ。
学問板＝ハード という発想は間違い。
415: 05/01/26 19:25 ID:HOST(397/693) AAS
経営工学板じゃねーです
416: 05/01/26 19:48 ID:HOST(398/693) AAS
学問的な見地と経営としての視点の両方が求められる時代です。
417(1): 05/01/26 20:12 ID:HOST(399/693) AAS
板違いの意味は理解しているのか?わざと議論をループさせているのか?
CAのスレタイが禁止とはどこにも書いてないと言うなら
スレタイも禁止と新ルールを作るか?
民主主義の圧倒的多数をもって可決されると思うが
スレタイも禁止と書いてあったとしても
あなたはスッチーCAスレを続けるのではないか?
なぜCAと付いてないスレでは語れないのか？
これだけを見ても荒らし目的、住人を揶揄する目的というのが容易に判断できる
ルールが目的化しているのではなく荒らしを排除するという目的をもってルールは行使されている
自治がスレ潰しや荒らしをしたと主張しているようだが
省3
418(1): 公平に見て 05/01/26 23:56 ID:HOST(400/693) AAS
>>401
削除人様、お疲れ様です。
>私は「なぜCAと付いてないスレでは語れないのか？」を問いました。
私の答えは、前にも書いたとおりです。「荒らしは放置」だからです。
「CAとついてなければ語れない直接の理由がない → スレ削除」
よりもっと大局的な理由で、不介入を提案しております。
誰かが、「みんなオトナになろうよ」を言わないといけないのではないでしょうか？
>>406
過去ログは前にも申し上げたとおり、一通り見ておりますが、同じログでも見方により
異なるのはどうしようもない事だと思います。
省16
419: 05/01/27 07:25 ID:HOST(401/693) AAS
>417
> スレタイも禁止と書いてあったとしても
あなたはスッチーCAスレを続けるのではないか?
なぜCAと付いてないスレでは語れないのか？
こうした勝手な決めつけが「荒らし」の最たるものなんじゃないですかね？
420(1): 横ﾚｽ屋 05/01/27 17:29 ID:HOST(402/693) AAS
削除屋@放浪人氏と住人総意とその他ﾑﾆｬﾑﾆｬに賛成
CAスレのスレタイが目的化されてると感じた
それにスレ乱立してなくて問題ない状態になったのは
この唯一のCAスレにLRの誘導が定期的についてたからCAスレを
見に来た人への告知になってそれがいい風に働いてたんだと思うよ
それと削除屋さんを呼び出しといてなぜCAと付いてないスレでは語れないのか？
と聞かれてシカトじゃ問題外でしょ
>>418
一理あるけど譲り合って妥協しあえる相手だったらこんな状態には
なってなかったと思うな。放置も過去にしてるはずだよ
省14
421: 05/01/28 09:26 ID:HOST(403/693) AAS
>420
>それと削除屋さんを呼び出しといてなぜCAと付いてないスレでは語れないのか？
>と聞かれてシカトじゃ問題外でしょ
私もヨコスレしますけど、シカトしてるのは削除人さんでは？
ワクワク氏は、ローカルルールに抵触しているかどうかの判断を
削除人さんに求めているのに対して、理由を示さずＬＲ違反と決め付けて
いる削除人さんという気がしてます。削除人さんには理由を明確にして
説明する義務があると思うのですが。
422(1): 05/01/28 21:48 ID:HOST(404/693) AAS
この後の展開予想。削除依頼の一週間後に６−２はスレスト。
で、その直後に６−３が立てられる。（たぶん）
泥仕合は避けたいなあ。
423: 05/01/28 22:23 ID:HOST(405/693) AAS
>>422
運営系板の荒らし報告と消してもキリないスレ立て荒らし報告
すでに申請済み
このまま荒らし行為を続ければそれなりの処置がされると思います
この荒らしが落ち着いたら次はエアタリ対策を本格的に・・・・・
424: 05/01/29 00:06 ID:HOST(406/693) AAS
結局、CAスレやりたいさんは何の説明も説得もできないまま
ループになるという毎度のパターン
見てのとおり、わかりやすい○○○○もあったりで。。。
あとは荒らしとしての対策をすればよいかと
そして2ちゃんの原則に従い荒らしは放置ということで。
削除屋@放浪人さん、ご面倒をおかけしました
425(1): 05/01/29 12:34 ID:HOST(407/693) AAS
そのスッチースレを見たけどCAの話題じゃないよね
じゃなんでローカルルールにCAの話題は板違いとあるのに
スレタイにCAって入れるの?
削除人さんも聞いてる、自治からはパート3自治スレの時から
ずっと聞かれてたわけだよね?
そもそもローカルルールの意味を理解してれば
禁止と書いてないから。なぜ違反だ?。なんて意味不明
それにスレストしたスレをまた立てた時点で荒らし決定
もうどんな主張も通らない罠
じゃあさ、CAのスレタイも禁止します。となってたらどうする?
省8
426: 05/01/29 15:01 ID:HOST(408/693) AAS
だーかーらー、
顧客サービスについて語る場合、その機内サービスの多くはＣＡによって
もたらされるわけだから、完全に分離することは不可能。要はどっちが主体か
という話。パイロットの話題もＬＲ的にはダメだけど、運行関係ではどうしても
パイロットの話にもなる。
スレの主題は顧客データや顧客管理で、副題としてＣＡの文字が入ること自体、
スレの内容からも目くじらを立てるほどの問題ではないと思う。それより明確な
ＬＲに基づかないスレの排除が日常化するほうが問題だと思う。
427: 05/01/29 15:02 ID:HOST(409/693) AAS
>じゃあさ、CAのスレタイも禁止します。となってたらどうする?
いっそのこと、そういうＬＲにすればいいんじゃないですか？
428(2): Q&A 05/01/29 22:50 ID:HOST(410/693) AA×
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 291 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s