[過去ﾛｸﾞ]
削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
削除ガイドライン変更案２ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
310: 元新聞記者編集者 ◆BxPF.vXPIA [sage] 2008/06/07(土) 16:28:27 ID:HOST:ntkngw379150.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>309 理解しました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/310
311: 元新聞記者編集者 ◆BxPF.vXPIA [sage] 2008/06/07(土) 18:37:53 ID:HOST:ntkngw379150.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>309 すいません。もう少しだけ。 「亡くなった方に対する冒涜」は客観的に判断できるものと思います。 # 批判要望板は２ちゃんねるが嫌いな人が立てるスレッドばかりで # どうにも馴染めません。←これが主観ですね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/311
312: [sage] 2008/06/07(土) 18:46:47 ID:HOST:pl1795.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp ここの管理人は、法律にでも触れないかぎりは 個人の責任にもとづいて発言する自由を最大限尊重する人っぽいので、 管理人のポリシーに疑問をもたれたなら管理人に直接言っていただく よりほかにどうしようもない気がしますが。 われわれは管理人が用意した場所で遊んでるだけの野次馬ですんで、 野次馬相手になにを言っても、徒労でしかないですよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/312
313: 散歩中 [sage] 2008/06/07(土) 18:54:24 ID:HOST:p3025-ipbf404akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp >>311 嗜好や「価値観も捨ててください。 」と矛盾しないように「亡くなった方に対する冒涜」 をどのようにガイドライン上で反映させようとするのかを、書いてください。 １、まず、整理板の案件とするんですか？それとも要請板？ ２、死者は冒とくしてはならないが、生きている人はどうするの？ 冒とくの定義をどう設定するの？ で、あなたが提示している http://life9.2ch.net/test/read.cgi/mental/1211968879/46 について、 ３、これが「死者」に関することである＝同姓同名、あるいはハンドルネームとしての その名前の人の投稿ではないと、どうやって判断するの？ ４、「冒涜」という定義に一致するの？ その辺りから、取りあえずプレゼンしてみてください。 ２ｃｈの「言い出しっぺの法則」ぐらい知っていますよね、他人を頼らず、まず自分が動きましょ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/313
314: [sage] 2008/06/07(土) 19:02:35 ID:HOST:pl1795.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp ついでに言っておきますが、 いかにもえらそうに上からものを言っている俺も、↑の人も、 ただの雑魚な野次馬にしかすぎません。 我々を相手にしてても、時間の無駄ですよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/314
315: Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw [sage] 2008/06/07(土) 19:22:05 ID:HOST:zaqd387385f.zaq.ne.jp >>312 何度も指摘しているんだけどなぁ・・・ この板でそういうプレゼンするのは板違いです 板違いの書き込みを自覚した上で延々するのは 荒らし行為です そういうのがしたかったら批判要望板でお願いします そういうのを管理人にアピールできる板は批判要望です 死者への冒涜が如何に駄目な行為であっても この掲示板のオーナーが首を縦に振らない限り 削除対象とはなりえません 所謂削除人さんというのは、この掲示板のオーナーの 意向を受け、意向に沿って削除をオーナーに代わって代行しているに過ぎません その意向というのを明文化したものが削除ガイドラインであり 削除ガイドラインを変えるというのはオーナーの意向を変える というのとイコールです この板であれこれ訴えるのは正直雑音以下の迷惑行為です 賛同者を募ってオーナーに迫るというやり方もあるでしょうけど それにしてもこのスレでする事ではありません これ以上のアピールは荒らし行為と私は認識しますが、よろしいですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/315
316: 名無しの妙心 [sage] 2008/06/07(土) 19:31:29 ID:HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp >>314のいうとーり http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/316
317: 雷帝 ◆indraO9WsU [sage] 2008/06/07(土) 21:19:12 ID:HOST:dae62312.tcat.ne.jp ーり http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/317
318: 名無しの妙心 [sage] 2008/06/07(土) 22:26:23 ID:HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp 本当に人道的見地から物事をどうにかしたいのなら、 2ちゃんで削除対象にするだけじゃなく、世間一般で そういった事を面白がって荒立てる人がいなくなるように 努力しなさい。 2ちゃんで削除対象にするだけで満足だというのなら、 管理人にプロバメールでプレゼンして、後は変わるまでじっと待ちましょう。 ここで議論したいのなら、具体的にどのように ガイドラインを変え、それによってどのようなメリットデメリットが あるのかを試算し、客観的に第三者にもわかるように 提示しながら行ってください。 「自分はこう思うからこうして欲しい」というのは批判要望板で取り扱う事項です。 それこそ、貴方が馴染めないから、という理由でそちらでの スレたてを行おうとしないようでは、件の「人道的見地」とやらも、 ただ単に貴方自身が目にしたくないものを抹消する為の方便としてしか 受け取れなくなってしまいます。というか、現に貴方に関しては私は そういうつもりだと判断しています。あしからず。 というわけで、違うと仰るのでしたら批判要望板でどうぞ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/318
319: 元新聞記者編集者 ◆BxPF.vXPIA [sage] 2008/06/07(土) 22:39:35 ID:HOST:ntkngw379150.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 自治スレに移行しております。 アドバイス等ありがとうございました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/319
320: . [sage] 2008/06/07(土) 22:44:11 ID:HOST:p2013-dpm01chibmi.chiba.ocn.ne.jp まあ、このヒトが本当に言いたいのは、>>304にあるように 「私はあの亡くなった方への冒涜だけは許せません」 ってことだと思った。 結局、ファンがギャーギャー騒いでるだけ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/320
321: モーマン☆鯛。 [sage] 2008/06/08(日) 01:49:14 ID:HOST:ntszok107209.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp ていうか本来ﾙｰﾙ以前の話なんだよなあ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/321
322: 【重要”削除”】追加案 [age] 2008/07/11(金) 23:57:31 ID:HOST:05004017476795_eu 削除ガイドラインで【重要削除】とされている、“差別・蔑視”についてですが、 これは今のところ、地域と人種にのみ適用されているようです これに、【障害者に対する差別・蔑視】を追加して欲しいのですが、 みなさんどう思われますか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/322
323: 名無しの妖心 [sage] 2008/07/12(土) 02:19:45 ID:HOST:7sO1HH4 ここはそうやって意見を求める場所ではありません。お帰りください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/323
324: 322 [] 2008/07/12(土) 09:20:38 ID:HOST:05004017476795_eu じゃあ何をするスレなんだ それこそサーバの負担にしかならないスレだよ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/324
325: ● [sage] 2008/07/12(土) 10:10:43 ID:HOST:237.218.94.219.west.bflets.alpha-net.ne.jp そういうのはまずこっち。読んでからどぞ。 差別・蔑視について http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045081777/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/325
326: Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw [sage] 2008/07/12(土) 11:07:29 ID:HOST:zaq3d2e8f3f.zaq.ne.jp ガイドライン変更案 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/ 1 名前：ひろゆき＠管直人 ★ 投稿日：2001/04/20(金) 11:56 ??? ・公になっていない個人を特定できる情報は削除する というのを加えようかと思うんですがどうでしょう？ 具体的には、アマチュア無線の局番号だったり、 ＊＊社の＊＊部の佐藤課長みたいなものです。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− まあ、意見を聞くスレだったりしたのだが、ひろゆき限定だったのかもしれない http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/326
327: 322 [] 2008/07/12(土) 11:24:11 ID:HOST:05004017476795_eu >>325 誘導ﾄﾝです。読んでみました。 ＞ 「差別・蔑視について」は「有る」が、 ＞ 削除するほどの「差別・蔑視について」は「無し」なんでしょうね。 ここが気になります。 悪意があるか無いかがポイントになっていたようですが、 「○○（←障害名）氏ね」は明らかに悪意あるものだし、 「▲▽（←犯罪者）は○○（←障害名）」根拠や客観性がないばかりでなく、 無駄なスレ乱立の原因にもつながるかと… （なにぶんﾒﾝﾍﾙ板なので煽りに釣られ荒れやすいのです） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/327
328: 名無し [sage] 2008/07/12(土) 11:27:32 ID:HOST:44.57.100.220.dy.bbexcite.jp 差別・蔑視について提案するなら、現状をまず理解してはいかがか。 差別・蔑視について http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045081777/ 具体的にこれこれこういう文章にしたら判りやすくなると思います。 みたいな提案ならここでいいんじゃないかな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/328
329: 322 [] 2008/07/12(土) 11:28:41 ID:HOST:05004017476795_eu また、 ＞ 意志の有る無しが基準だと思うのですが、他人の意志の強弱までは測れません。 「氏ね」とか「犯罪者予備軍」といったスレの乱立には 明らかに悪意があると思いますが… http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/329
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 673 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s