[過去ﾛｸﾞ] 文学部 邪馬台国畿内説 (742ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
391: 2021/04/20(火)10:12 ID:YvDTKMw7(7/10) AAS
>>390
＞天皇の在位期間は誰の考証データを見ても約１０年程度
桓武５０代から初代神武まで約５００年 桓武即位７８１年の約５００年前
そこから５代さかのぼれば天照大御神のいた時代
３世紀前半になる誰の考証データを見ても約１０年程度
桓武５０代から初代神武まで約５００年 桓武即位７８１年の約５００年前
そこから５代さかのぼれば天照大御神のいた時代 ３世紀前半になる
これもバツだな。平安末の（大和王権側の認識の）二中歴の年代歴の、
年始五百六十九年内丗九年無号不記支干其間結縄刻木以成政
継体五（注、五一七年）元丁酉・・・
省19
392: 2021/04/20(火)10:27 ID:YvDTKMw7(8/10) AAS
>>396本間 ◆/Z370uQKx2 2021/04/20(火) 07:25:53.42
＞>>351
本間さん、私が嘘をついてるか、奥山さんが間違ってるかでしたね
＞あなたが嘘をついてるよ、証拠もある
◆ＦＡＱ 78
Ｑ：投馬国までは「水行二十日」だ！ 里数が書いてないではないか！
つまり投馬国は「女王国以北」ではない！投馬国は南九州でよいのだ！
がＱで、日数では里数がわからないと言うＱですよね
嘘だな「日数では里数がわからない」なんて書いてない
ふーん。
省1
393: 2021/04/20(火)11:05 ID:YvDTKMw7(9/10) AAS
>>382の訂正
>>373（５チャンネル掲示板の邪馬台国畿内説の投稿への反論）の訂正
＞又至竹斯國 又東至秦王國 其人同於華夏 以為夷洲疑不能明也 又經十餘國達於海岸 自竹斯國以東皆附庸於俀
さらに九州終了 by
隋使らが、「又經十餘國達於海岸」というように、
国名や港名ではなく、「海岸」という地形を記録する、というような、
「隋使らのアホさを示してしまうような」そんなアホな事を記載する筈がない。
普通は、（海岸ではなく）国名や港名を記載する筈の事。
だから、隋使らはその「海岸」までは行っていない。
それが人類の常識。
省7
394: 2021/04/20(火)12:40 ID:cZxED9oI(4/7) AAS
あっちは、バイ菌まみれ
395: 2021/04/20(火)16:00 ID:Rs23puuO(1) AAS
方向音痴学者の畿内説
396(1): 2021/04/20(火)16:17 ID:cZxED9oI(5/7) AAS
なんせ、低レベルなのに高姿勢れす、、、
397: 2021/04/20(火)16:27 ID:YvDTKMw7(10/10) AAS
>>411
＞本来の狗奴国は堺県
邪馬台国は卑弥呼が狗奴国から分捕った奈良の地
誰の投稿か？は知らんが、
「邪馬台国」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるし、
「堺」も「奈良」も、「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態に拠って、バツね。
398: 2021/04/20(火)18:01 ID:cZxED9oI(6/7) AAS
>>384
＞３世紀前半頃の卑弥呼の頃の狗奴國は、
＞「・・・、次有奴國，此女王境界所盡。其南有狗奴國」であり、
＞この奴國は、伊都国の東南百里の二万戸の奴國と同じ国名であるから、
＞同じ「奴」部族から分かれた別国であった可能性が非常に高く、
＞いずれにしても、女王の南の境の南にある事になるから、
＞ほぼ南筑後〜肥後付近の国であった事になり、、、
奴国は二つあり、其の同族の奴国もたくさんあったということ、及び国々の全体配置はよろしいんじゃないでしょうか、
ただ伊都国周りが、糸島〜博多平野らしいのが気になりますね・・、あっちに行っちゃうと、その後が苦しくなる。やはり東南でしょう・・。
399: 2021/04/20(火)20:48 ID:cZxED9oI(7/7) AAS
名無史さん 2021/01/20(水) 14:17:38.34
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
やはり魏志倭人伝、魏略、廣志の通り、唐津からは東南の道でしょう。
唐津港→ 賀周駅→ 磐氷駅→ 高来駅→ 佐嘉駅（ここ伊都国なり）。
この佐嘉駅＝伊都国の東南100里至は佐賀市街（ここ奴国なり）。 同じくこの佐嘉駅＝伊都国から東行100里→ 神崎・吉野ヶ里駅（ここ不彌国なり）。
この不彌国から（陸路を）南へ行けば投馬国に至る。 同じくこの不彌国から（陸路を）南へ行けば邪馬台国女王之所都に至る。
400: 2021/04/21(水)15:21 ID:/kzoCMFz(1) AAS
邪馬台国畿内説は、完全に破綻しました。
今週にも、再び、邪馬台国近畿説には、具体的な証拠が無いことが、日本国政府が設置した公式機関から、発表されます。
401: 2021/04/21(水)15:42 ID:3K39LWcf(1) AAS
魏志倭人伝に記載された方角に従って進むなら、
近畿地方に邪馬台国は存在しない。
402: 2021/04/21(水)16:18 ID:joMpLlIf(1/3) AAS
東西南北が分からない邪馬台国畿内説の先生。
403: 2021/04/21(水)18:25 ID:x7xnyu0U(1/2) AAS
>>533
＞・・・というわけで臺與の条件をたった一人、トヨ津媛のみがクリアする。
しかも【国宝】中平銘鉄刀の保持者・和邇氏の祖・孝昭天皇の母である。
卑弥呼とは彼女から3世代前のヒメ（踏鞴五十鈴）媛である。
卑弥呼の時代には「臺與」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、バツであるし、
卑弥呼を、九州倭國の東征毛人五十五國の「別種の旧小国」の大和の姫に否定するのも、
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態に違背するから、
バツだな。
404: 2021/04/21(水)18:43 ID:x7xnyu0U(2/2) AAS
>>592
あの手この手で、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定や、
古墳時代を少しでも古く見せようとして全て失敗してる大和説学者らの、
たそがれっぷりが、哀れ
405: 2021/04/21(水)20:26 ID:joMpLlIf(2/3) AAS
考古学などというものは、魏志倭人伝との整合性など、どうでもよいことだと考えてやる学問だろう。
406: 2021/04/21(水)21:40 ID:/ShBqo1P(1) AAS
>>642
＞アホはおまえだ。
なぜ神武即位BC660年などと時代を大きくずらしたのか、その答えが分からないだろ。
お前がアホだからだ。
平安末期に平安朝の学者らが書いた二中歴の年代歴の、
「年始五百六十九年内丗九年無号不記支干其間結縄刻木以成政
継体五 元丁酉（五一七年〜）」
に於いて、「五百六十九年」という年数がどこから出て来たのか？を計算すれば、
年始というのは「紀元前６６０年」であり、
５１７年までの数え年数を計算している事になり、
省18
407(2): 2021/04/21(水)23:53 ID:joMpLlIf(3/3) AAS
穴掘り考古学の先生、魏志倭人伝を読まないのか！
408: 2021/04/22(木)06:57 ID:zgo5rVr8(1/5) AAS
>>407
どうやらそこに、そもそものアレがあるようだね
穴を掘る前に、そこがどの程度適切か、どの程度の確率になるかを調べなくてはならぬ。
それには魏志倭人伝や、魏略や、廣志や、隋書や、新旧唐書などの中国古典に通じていなくてはならぬ。まさに文学部の問題・・。
409(1): 2021/04/22(木)07:06 ID:zgo5rVr8(2/5) AAS
江戸の新井がああいったから、明治の内藤がこう言ったから・・、
だからもう、場所は畿内で決定だーーーで、昭和や令和の大学者の姿勢として良かったのかどうか・・・、
410: 2021/04/22(木)07:34 ID:4hXrUFYP(1/4) AAS
>>668
＞大陸側の人間が、島国の各都市の位置を記録する場合、それらは自国のどこに相当するかを記録するはず。
東冶＝邪馬台国女王之所都 というのが魏志倭人伝の核心。
魏志倭人伝の史料事実及び史料実態は、女王国は「会稽東治之東」なのであり、
後漢書や現代大和説学者らの自己解釈に拠る書き変えの「会稽東冶之東」ではないから、
この男がバツ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 332 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s