[過去ﾛｸﾞ] 【政治】ここが変だよ解釈改憲、米艦防護に集団的自衛権は必要？…2003年の国会答弁や公明党、「憲法解釈変えずに米艦を守れる」 (100ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(7): Hi everyone! ★ 2014/05/05(月)22:11 ID:???0 AAS
ソース（東京新聞） 外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyo-np.co.jp
安倍政権が目指す集団的自衛権の行使容認。平和憲法を尊重し、長年にわたって行使を禁じてきた解釈を、今になって変える必要
はあるのか。政権が根拠として挙げた具体例の妥当性などを検証する。
日本近くの海で米軍の艦艇が攻撃されたら、自衛隊は反撃できるのか−。安倍晋三首相が第一次政権時代から、集団的自衛権の
行使を認める必要がある事例に挙げていた代表格だ。首相は、これまでの行使を禁じた憲法解釈では全く手出しができないと主張。
米軍を見殺しにすれば日米同盟は危機に陥ると訴える。
だが、集団的自衛権でしか対応できないと言い切る根拠はあるのか。
政府は二〇〇三年の国会答弁で、日本を防衛する米艦が攻撃された場合「わが国への武力攻撃の端緒、着手と判断されることが
あり得る」と説明。集団的自衛権ではなくて、日本が直接攻撃された時に反撃する個別的自衛権で対応できる可能性を認めた。
自衛隊の近くで活動する米艦への攻撃は、日本への攻撃がない段階でも「自らを狙ったもの」として応戦できる場合がある、との見解
省9
81: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)09:01 ID:sp4+tLvc0(1) AAS
法が曖昧さを排除できないのは有限の文字数の言語で
記載されている以上当たり前
法が文理的に解釈できないなら、解釈するのが当たり前
その解釈には過去との整合性が求められる
状況論で過去クロといっていたのをシロとするなどあってはならない
解釈改憲など邪道も邪道
82: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)09:13 ID:kFFYBEKc0(1) AAS
>>78
そして、このままでは日本も台湾と同じように支配されるね
アメリカも平和的侵略を容認するだろう
83: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)11:35 ID:4crXiZMV0(1) AAS
カルト宗教そうかそうか
84: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)12:50 ID:jeG0lRFB0(1) AAS
>>79
半日持たないから、米軍が自衛隊にも参戦しろって集団的自衛権じゃんw
また朝鮮民族の為に日本人が命掛けて守りに行かなきゃいけないのさw
そして朝鮮人は守ってもらったお礼に謝罪と賠償をより多く請求して下さるとww
85: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)13:00 ID:NLx9jPsc0(1) AAS
※ただし抑止力については考えないものとする
86: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)18:23 ID:DuMGsr/e0(1/2) AAS
ですからバカの自民党が出してる例は個別自衛権で対応可能なんですよ
自民の議員に弁護士や法学者居ないのか？
大体諮問機関に憲法学者が一人も居ない（現行憲法の解釈で集団的自衛が可能と言える学者がいないから）ことで全て明らかなようなもの
御用学者すら用意できない位ひどいのが安部自民の言ってる憲法解釈による集団的自衛権の行使なんだよ
87: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)18:46 ID:kshAiwcy0(1) AAS
>>1
＞平和憲法を尊重し、長年にわたって行使を禁じてきた解釈を、今になって変える必要 はあるのか。
憲法を尊重するなら自衛隊の廃止を主張する事が先だろ！東京新聞
普通に解釈するなら自衛隊は憲法違反だぞ！
88: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:12 ID:bCtXTyi+0(1) AAS
憲法は変えられないという呪縛
89: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:21 ID:Lb8W03te0(1) AAS
国の集団的自衛権を認めるなら
個人の集団的自衛権も認めるべき。
90(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:41 ID:bJLqNmIE0(1/4) AAS
>>4
> だから解釈で騙すの４層よ 卑怯です
マングースがハブを食うって解釈したら、マングース害獣化。
解釈変えて、害獣扱いしました。
動物保護を拡大解釈したら、シカが増えて害獣化。
拡大解釈を辞めました。
数量と、パワーの問題だよ。
こだわりの奴隷と、環境の変化に応じて解釈（適用）を変えるのはべつもの。
ハイエナのいない地域では猟銃で害獣を処分するのを動物虐待と解釈してました。
ハイエナが迷い込んだときは罠をしかけてまた、野に放ちました。
省8
91: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:48 ID:bJLqNmIE0(2/4) AAS
環境が変われば、解釈を変えるのは当然すぎる当然だよ。
ハイエナが全くいないシマウマ社会に突然ハイエナがはいりこんだら、解釈は変えるのが当然。
ハイエナが全くいないっていうのが、共同で防衛する必要がなかったってだけ。
シマウマ村Aと、シマウマ村Bが共同で防衛しないとハイエナを駆逐できないなら、共同防衛が防衛だよ。
防衛というツールが、一国で効果がないなら、効果のある防衛方法を採用するのが当たり前のあたりまえ。
ばかじゃね、憲法学者。
んなことやってるから、戦後に闇米違法だから食わないって死んだ裁判官を神聖化する。
単なるバカだからあれ、妻子がいたら妻子にも死ねと。
だいたい、緊急避難行為は違法じゃない。
憲法学者とか、知識人って、無能ばかりだが、さらにバカなんだな。
92: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:53 ID:bJLqNmIE0(3/4) AAS
ハイエナや、蛆虫がいないという前提で解釈したアホバカ解釈。
さて、ハイエナ、蛆虫がふつーに入り込むようになりました。
もともと想定してない環境条件の解釈を変えるのは、当然だよ、バカでもわかる。
これがわからないのはバカじゃなくて、なにかの障害か、池沼だね。
93: 〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc 2014/05/09(金)19:57 ID:uQLG/Xoy0(1) AAS
東京新聞の人間をミンチになるまで金属バットで殴り続けるのがいいんじゃないでしょうか？？
94: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:59 ID:DuMGsr/e0(2/2) AAS
>>90
具体的に言え
95: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)20:12 ID:UvhcxpNk0(1) AAS
解釈でどーにでもなるような憲法は国家基本法たる「憲法」じゃぁない。
ここは解釈変更などに頼らず憲法を改正すべし！
現在の自衛隊は明らかに戦力であり軍隊だ。 憲法を普通に読めば自衛権が
有っても海保レベルが限界。
憲法に合わせて今の自衛隊を解体すべきか、憲法を改正して自衛隊を存続させるのかを国民に問うべき。
96: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)20:25 ID:bJLqNmIE0(4/4) AAS
議論ができないと、話をそらす、左巻きアスペども。
働くか、病院いくかどっちかにすればいいのに・・・。
97: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)20:33 ID:5pHwUFnt0(1) AAS
東京新聞がやっていることは個別自衛権の解釈改憲ｗ
98: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土)00:50 ID:T8X8DckF0(1) AAS
アホがな
マスコミも買収されてるからなのか まともにつっこまないからな
記者会見の記者席でなにしてるんだよｗ
【政治】安倍首相、集団的自衛権で秋までの与党合意指示 「政府方針」で来週会見 [5/9]
2chｽﾚ:newsplus
99: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土)00:55 ID:qEbOdUmj0(1) AAS
日本の領域、EEZでドンパチ起きたら日本に対する攻撃として対処してしかるべきでしょ。
PKOでも日本部隊の側でドンパチ起きたら日本に対する攻撃として対処して問題ないでしょ。
集団的自衛権つったら、アメリカ本土が攻撃されたら日本も打って出るとかそういうワケワカな展開になるわけで、これはいくらなんでもナシでしょと。
100: 名無しさん＠１３周年 2014/05/10(土)17:09 ID:wvZjSM+h0(1) AAS
マジレスすると日本軍の方が怖いだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*