反出生主義について ★5 (595ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
13: 11/21(木)13:56:56.24 ID:0(13/595) AAS
反出生、主義者じゃなかった
23(1): 11/21(木)22:59:38.24 ID:0(23/595) AAS
そもそも、ベネターの「良い／悪い」が何に対しての評価なのか不明瞭というのもある
仮に、子を生む側の倫理的評価だとしてみよう
Xが生まれたシナリオ
快楽を与えることは良い＝善
苦痛を与えることは悪い＝悪
Xが生まれなかったシナリオ
苦痛を与えないことは良い＝善
快楽を与えないことは悪くない＝中立
こんな感じになる
ここで「他人に苦痛を与えないことは善と呼べるほど善い行いなのか？」という疑問が生じる
省3
43(1): 11/22(金)21:45:10.24 ID:0(43/595) AAS
ここで気になったのが、主義者的には許容できる閾値みたいなものはあるだろうか
それとも、ベネターのようにほんの少しの苦痛があるのだったら生まない(生まれる)べきではないという立場をとるのか
75: 11/23(土)19:47:51.24 ID:0(75/595) AAS
>>74
反論欲しいなんて言ってないよー。
ただひたすら自己限定型非出生志向を貫いてください。
>>71>>72みたいなのは要らないってこと。
82: 午 11/23(土)21:14:19.24 ID:0(82/595) AAS
そんな野蛮性について宮台が去年ごろに言ったが
彼らはそれゆえの災難が有ったからこそ社会を替えられたのだし
それが無かった日本は不幸だと笑わせてくれた。
233: 11/27(水)22:16:53.24 ID:0(233/595) AAS
なんだこれ？
議論の質をあげようとしても、こんなアホなレスばっかりされるんじゃ。荒らしとかわらんなぁ。
どっちも頭の悪さは大して変わらんぞ。
248(1): 11/28(木)20:58:25.24 ID:0(248/595) AAS
>>247
責任？何を言ってるんだ？マジで小学生くらい？
で、何に答えて欲しいの？
403: 12/01(日)13:53:10.24 ID:0(403/595) AAS
>>402
不幸な原因って何？
言いたくなければ言わないでいい。そんな思考に至るプロセスに興味があっただけ
520(1): 12/03(火)01:56:39.24 ID:0(520/595) AAS
>>517
だから、ベネターのような特殊な理論に基づかない限り、反出生主義というのは、世の中は何が起こるか確定してないとかじゃなくて、起こり得ること全てを想定してよクソだから、存在する価値なんてなくて、悪いことしかないと言う思想なんだろと言うことだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.167s*