日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (545ﾚｽ)

日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

169: 法の下の名無し [] 2017/02/19(日) 13:25:04.69 ID:CDEWWSPB >>168 ☆現在の法の優先順位 國内法　　　　　　　　　　　　　　　　國際法 壹、國體（文字を超える根本規範） 貳、帝國憲法（本質･國體） ←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→ 參、帝國憲法（技術･政體） 肆、一般條約→→→→→→→→→→→ 伍、法律 陸、命令（敕令） ＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令 ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、 帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/169

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.402s*