日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (544ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
178(1): 2017/02/26(日)12:54 ID:pBxIpj2s(1/4) AAS
日本において制憲権を有するのは、いったい誰かね？
あるいは、どの機関かね？
180(1): 2017/02/26(日)14:37 ID:pBxIpj2s(2/4) AAS
>>169で日本のことを前提に喋ってるんだよなぁ。
記憶障害かなんかか？
182(1): 2017/02/26(日)19:32 ID:pBxIpj2s(3/4) AAS
>>179で制憲権は日本に関係することではないとする趣旨の発言をし、
>>181で占領憲法(日本のモノ)に関係するものだとしている。
ID:Bjr5bgQ6は相反する二つの主張をしている。知能障害か何か？
>>169の説では、根本規範（＝制憲權）を講和条約より上位に位置付けているのだから、
講和条約と見做している占領憲法だけの話にはできないのは、
明白なんだよな。
184(1): 2017/02/26(日)21:00 ID:pBxIpj2s(4/4) AAS
制憲権ですよ。制権權って(笑)
占領憲法が制憲権で成立しているかは問題ではないんだよ(笑)
8月革命説でも帝国憲法時代の制憲権で成立していないんだから。
そこは無効理由にならないんだよ(笑)
そもそも私が問題にしているのは、制憲権を根本規範としていることだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.587s*