統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 (580ﾚｽ)
上下前次1-新
116(2): 2014/09/06(土)11:49 ID:hiLJGL2x(1/2) AAS
>>115
>>41のコピペ。
結局あなたは三権分立の意味が何も分かっていない。>>34で述べているとおり。
出直してくることだな。
女性専用車両問題がたびたび出てくるので、一言述べるが、違憲・違法だとは思わない。
机上の空論だけでなく、バカな男が多いと言う現実を見るべき。
仮に男が提訴するとしたら、民法７０９条を持ち出し、その主張の中で平等原則を定めた憲法１４条を組み入れることになるが、
訴訟法的には、民法７０９条の要件である、（１）権利・利益の具体的侵害（２）違法性
の立証が必要になる。どちらも難しいだろうね。
とにかく憲法問題は現実を見るべき。そうであるなら、首相の靖国参拝が違憲であるという結論にもならない。
省3
117: 2014/09/06(土)11:55 ID:hiLJGL2x(2/2) AAS
三権分立についてもう少し述べておくが、仮に最高裁が特定の法律を違憲であると判断しても、立法府には何の義務も生じない。
憲法学者の中には、法律を廃止する法的義務があるという者もいるが、明らかに間違い。
政治的義務を言う者もいるが、その内容が不明確で、問題から逃げているだけ。
立法府の自由裁量であるが、混乱を避けるために法律を廃止することが期待されるという程度のもの。
芦部・憲法も礼譲として期待されるというようなことを言っているが、同じ流れ。
118: 2014/09/07(日)08:59 ID:iJ9+hCLx(1) AAS
今朝の朝日新聞で，議員や候補者の一定数を女性有権者に割り当てる，英国のクオーター制が特集されている。
この制度は憲法の平等原則に違反するという議論がある。
学習院大学の野中尚人教授のコメントが出ていたが，現実を改革する意欲を全く持たない反対論であると述べている。
同感である。つまり，法的主張というよりも頭が固いだけ。
朝日新聞の集団的自衛権行使に関する論調には同意しないが，だからといって全否定しようとは思わないな。
朝日と日経は読みごたえがあって面白いし，間違いが少ないと思う。
従軍慰安婦の一連の検証記事も論理的・横断的で納得できるもの。これによって朝日に対する信頼が高まったのは僕だけだろうか。
119: 2014/09/13(土)22:03 ID:47nvaVA9(1) AAS
AA省
120(1): 2014/09/17(水)12:29 ID:PzA9Ayko(1) AAS
サヨクはなんでこんなにバカなの？
「集団的自衛権の容認で２年間の兵役義務が発生」 悪質なデマ情報がネットで拡散
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kimasoku.com
121(1): 2014/09/18(木)23:31 ID:wMqnK/n8(1) AAS
>>116
女性専用車両は例で言ってるだけなのに突っ込むバカ。
なお個人的には、
女性専用車両は、
「障害者男性は乗車対象なのに、実際には障害者男性が乗れば
女性客から次々に絡まれ、現実問題として乗れたもんじゃない」
という問題を解消すべきだと思うが、
これは、
憲法は関係ないからここでは触れない。
それと、机上の空論はあんたでしょう。
省26
122: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:11 ID:hj/fyzoD(1/4) AAS
＜集団的自衛権を考える＞ どの国が対象？ どこまで派遣？ 今後議論が必要なテーマとは
THE PAGE 9月18日(木)17時15分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
zerさんのページ Yahoo!ニュース
外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
zer*****のコメント一覧
＜集団的自衛権を考える＞ どの国が対象？ どこまで派遣？ 今後議論が必要なテーマとは（THE PAGE）
Yahoo!ニュース
省22
123: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:11 ID:hj/fyzoD(2/4) AAS
kur*****
|6時間前（2014/09/18 23:50）
いいね
違反報告
本当にこれ
高校で習う公民レベルでも分かることなのに、危機感持ってない奴が多すぎる
挙句安倍を批判すると反日認定するネトウヨもいるんだよなぁ
10
省13
124: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:12 ID:hj/fyzoD(3/4) AAS
kur*****
|6時間前（2014/09/19 00:07）
いいね
違反報告
「曖昧な記述に解釈の結論」を出すことと、「今までの解釈を変更すること」はまったく違うってのは分かるよね？規制を強めるのならともかく、今回みたいな解釈の変更は前例がない。
憲法がその時々の政府によって変えられたら、まったく意味がないことくらい考えるまでもないんだけど。それに、「◯◯は違憲ですか？」なんて形で裁判所は結論を出すことはできないし、統治行為論だってある。
はっきりいって安倍がやってることは国家体制のぶち壊しそのものだよ。問題だと思ってない奴の気が知れない。
8
省21
125: 集団的自衛権＝戦争に巻き込まれる権利 2014/09/19(金)06:12 ID:hj/fyzoD(4/4) AAS
iti*****
|5時間前（2014/09/19 00:47）
いいね
違反報告
分かりやすい意見ですな。
集団的自衛権の行使は憲法違反で、それを変更することは憲法改正でしかできないと政府が答弁していたのを反故にしてるんですから無法国家ですね。
7
省12
126(1): 2014/09/19(金)18:34 ID:+BUEHRE8(1/3) AAS
>>121
下級審判決にどれだけの権威があるのだろうか。
最高裁判決が重要なの。
下級審判決の中には，時々変なのがあるが，最高裁で大概是正されるのは不幸中の幸い。
女性専用車両についてこれ以上はあまり述べないが，労働法も女性を保護してきたことは付言しておく。
本題に戻る。
繰り返すが，違憲を主張する者に立証責任がある。
127: 2014/09/19(金)19:21 ID:+BUEHRE8(2/3) AAS
ついでながら，この本は理論家と実務家の共著。
理論家は下級審判決をいくつも引用したが，実務家によって削除されて完成に至っている。
したがって，最高裁判決の引用が残った。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.utp.or.jp
128: 2014/09/19(金)22:27 ID:+BUEHRE8(3/3) AAS
正確に言えば、執筆段階で下級審判決を引用してきたが、実務家の校正で削除され、初版出版に至っている。
このことは、前田が言っていたから間違えない。
129(1): 2014/09/20(土)00:49 ID:n6F4rnkq(1/4) AAS
>>126
女性専用車両も靖国も
司法判断されてるんだが。
あんたらみたいな人は、
「合憲違憲以前に、裁判所の案件でなく門前払い」
とか言うよな。
ちゃんと裁判例があるのにｗ
「日本では抽象的審査権がないから、女性専用車のように
法的根拠はなく鉄道会社が自主的にやっているものは裁判の起こしようがない」
って、実際に裁判になってるんですけどｗ
省9
130(1): 2014/09/20(土)00:52 ID:n6F4rnkq(2/4) AAS
話を戻して、集団的自衛権（戦争に巻き込まれる権利）。
＞繰り返すが，違憲を主張する者に立証責任がある。
というか
スレを１から読んだが、
「違憲」と言ってる人はおれも含めてほとんどいなくね？
俺（俺たち）が言ってるのは、
「手続きに問題がある」であって、
違憲かどうかには触れてないと思うのだが。
「集団的自衛権そのものの賛否はとにかく、その手続きに問題がある。」
と言っているのを、
省3
131(1): 2014/09/20(土)00:55 ID:n6F4rnkq(3/4) AAS
ちなみに>>80あたりに言いたいのは、
じゃあ、プロの法律家がこぞってみんな間違えてるってことかｗ
そりゃ、
例えば「共産党の人も社民党の人もみんなこう言ってる」
なら、
そもそも一方の側に偏った意見・見解の可能性も否めないが。
そうした偏向・先入観・バイアス・政治思想
の一切絡まない法律家団体が、
こじって「おかしい」と言ってるわけなのだが。
何十人何百人といるプロが
省8
132: 2014/09/20(土)00:55 ID:n6F4rnkq(4/4) AAS
こじって「おかしい」と言ってるわけなのだが。
↓
こぞって「おかしい」と言ってるわけなのだが。
133(1): 2014/09/20(土)11:44 ID:EUfJMQ5z(1) AAS
>>129-131
複数の東大の憲法学者は、個別的自衛権の行使は容認する余地はあるが、
集団的自衛権行使は容認できないと言っている。
手続き面を言う者もいるが、この点も説明済み。
むろん実体面も手続き面も立証責任は違憲を主張する者にある。
女性専用車両問題に訴えの利益がないとは言っていない。
民法７０９条を持ちだすことを前提に、請求理由の有無が問題になると言っているだけ。
初学者が誤解しやすい部分だが、訴えの利益と請求理由はきちんと区別するべきだね。
実体面も手続き面も言いたいことはすでに述べたので、これ以上はあまり書きこまないが、（結局は従来の主張の繰り返しになるだけだからね）
君が今後も勉学を深めることを心から望むよ。
134: 2014/09/20(土)23:29 ID:UodGy0pb(1) AAS
>>133
＞実体面も手続き面も言いたいことはすでに述べたので、これ以上はあまり書きこまないが、（結局は従来の主張の繰り返しになるだけだからね）
言いたいことをすでには述べただろうね。
ただし、その論理性・正当性・客観性は証明されておらず、
まさに文字通り、「言いたい事を言った（書いた）」だけだろうけど。
＞ 君が今後も勉学を深めることを心から望むよ。
で、こうやって投げて終わり。
省4
135: 2014/09/21(日)03:09 ID:mbuPQNMm(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 445 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s