日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (544ﾚｽ)
上下前次1-新
164: 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2017/02/13(月)15:26 ID:0JfeidBt(6/7) AAS
憲法って面白いものなのかな。使って笑える。
165: 学術 ディジタル アーカイヴ＠院教授 2017/02/13(月)15:29 ID:0JfeidBt(7/7) AAS
芦原-sho-gun- =naive ダンサー憲法講義でした。
166: 2017/02/15(水)22:12 ID:C+MDFuMG(1) AAS
帝國憲法第十三條に據りポツダム宣言及び降伏文書に調印。
ポツダム緊急敕令(第五四二號)に本づき第八絛及び第十三條以外の占領秩序と衝突する條項の停止。
占領中は憲法秩序が停止してゐるので、其の最中での憲法の改正及び新な憲法の成立は不可能である。
167: 2017/02/17(金)23:48 ID:YYeA7WpA(1) AAS
｢明治以來の言語學者は西洋の體系をそのまま鵜呑にして、大きな間違を犯してゐる。
大體西洋ではまづ言葉があつて、といふのは音の集合體があつて、それを文字に書き表すこを思ひ附き、ローマ字のやうな表音文字を發明した。
ところが日本ではなるほど原始生活をそのまま反映した和語はあつたが、それを文字に表さうとは思ひつかないうちに支那の文字と言葉とがはひつて來て、
しかもそれが言葉よりは文字を中心に取入れられ、擴がつて行つたのである。
つまり文字がそれも表意文字が先にあつて、その音を日本化した言葉が後に生じたのです。
從つて漢字を追放することは｢螢光燈｣を｢けい光燈｣に變へてしまふ場合のやうに漢語を追放することになる。
言語文字のさう云ふ發達の歴史が間違つてゐるの何のと云つても、千年にわたる宿命的事實はどうしやうも無い。
文字は言葉を寫すものといふ西洋の公式一で國字改革を企てる表音主義者にはその事實の意味も重みもわかつてゐないのである。｣
憲法問題も亦如上の論と同じく、帝國憲法及び國法學と占領憲法及び現行憲法學との對比の中での問題と全く同一なのである。
根本問題を無視する占領憲法及び現行憲法學樞軸は本當に度難い。
168(2): 2017/02/19(日)13:21 ID:41g7Otwb(1/4) AAS
緊急勅令は"緊急"時の必要不可欠なものだから憲法秩序の停止という絶大な権力が認められて、
有効なものと判断されるのだよ。
つまり、『帝国憲法の秩序を停止し講和条約として日本国憲法が成立している』とする主張は、
70年間緊急時でありその危機を回避するのに日本国憲法を必要不可欠と考えるものに他ならない。
しかし、実際は必要不可欠ではない。破綻している。
あらゆる時代の知能ある人間にバカにされるのが、
新無効論ですよ。
169(4): 2017/02/19(日)13:25 ID:CDEWWSPB(1/5) AAS
>>168
☆現在の法の優先順位
國内法 國際法
壹、國體（文字を超える根本規範）
貳、帝國憲法（本質･國體）
←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→
省7
170: 2017/02/19(日)13:48 ID:CDEWWSPB(2/5) AAS
>>168
先づ話の大前提としてポツダム宣言及び降伏文書調印が帝国憲法第十三條の媾和大權の效力の範疇にあると云ふ縡を判つてゐない。
占領統治の效力は此の帝国憲法第十三條の媾和大權の效力の範疇に歸し、其の占領中に成立された占領憲法の效力も亦――
帝国憲法第十三條の媾和大權の效力の範疇を出る縡は有得ず、帝国憲法自體を改廢する效力は當然認められぬ。
ポダム緊急敕令(本質･國體)に據つて占領統治を受容れ、其に伴つて占領統治秩序に矛楯する帝国憲法秩序の部分停止をしたのであるから、
何等論理的法理的矛楯は存在しないのである。
171(1): 2017/02/19(日)14:26 ID:41g7Otwb(2/4) AAS
別に緊急勅令ではなく講和大権でも同じことなんだよ。
なぜ講和大権で憲法秩序を停止できるかというと、
戦時という緊急性と必要性があって初めて停止できるわけです。
70年間日本国憲法を維持する必要性がほんとにあったのか？
ありません。新無効論は破綻してます。
172: 2017/02/19(日)14:44 ID:CDEWWSPB(3/5) AAS
>>171
> 新無効論は破綻してます。
全然破綻と斷ぜられる根據になつてゐないのだけど（嗤）。
173(1): 2017/02/19(日)15:35 ID:41g7Otwb(3/4) AAS
>>根本規範（＝制憲權)
この発言だけで左翼だと分かる。
174: 2017/02/19(日)16:05 ID:CDEWWSPB(4/5) AAS
>>173
()で括つてゐる意味が判らぬの歟（嗤）。
175(1): 2017/02/19(日)16:39 ID:41g7Otwb(4/4) AAS
()で括っていてもアウトなのが分からないのか（笑）
176: 2017/02/19(日)17:42 ID:CDEWWSPB(5/5) AAS
>>175
何が何うアウトなのかね。
177: 2017/02/26(日)01:51 ID:Bjr5bgQ6(1/4) AAS
安倍総理：【憲法】これは無効であると、過半数でできますからね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
178(1): 2017/02/26(日)12:54 ID:pBxIpj2s(1/4) AAS
日本において制憲権を有するのは、いったい誰かね？
あるいは、どの機関かね？
179(1): 2017/02/26(日)13:09 ID:Bjr5bgQ6(2/4) AAS
>>178
誰が日本を前提にしてゐると云つてゐるのかね（嗤）。
180(1): 2017/02/26(日)14:37 ID:pBxIpj2s(2/4) AAS
>>169で日本のことを前提に喋ってるんだよなぁ。
記憶障害かなんかか？
181(1): 2017/02/26(日)14:55 ID:Bjr5bgQ6(3/4) AAS
>>180
制権權とは占領憲法に係る話だが（嗤）。
182(1): 2017/02/26(日)19:32 ID:pBxIpj2s(3/4) AAS
>>179で制憲権は日本に関係することではないとする趣旨の発言をし、
>>181で占領憲法(日本のモノ)に関係するものだとしている。
ID:Bjr5bgQ6は相反する二つの主張をしている。知能障害か何か？
>>169の説では、根本規範（＝制憲權）を講和条約より上位に位置付けているのだから、
講和条約と見做している占領憲法だけの話にはできないのは、
明白なんだよな。
183: 2017/02/26(日)20:08 ID:Bjr5bgQ6(4/4) AAS
>>182
併し占領憲法は制権權では成立してゐない（嗤）。
其處を説いてゐる訣だが、御前さんには其が判らぬやうだ（嗤）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 361 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s