日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (544ﾚｽ)
上下前次1-新
168(2): 2017/02/19(日)13:21 ID:41g7Otwb(1/4) AAS
緊急勅令は"緊急"時の必要不可欠なものだから憲法秩序の停止という絶大な権力が認められて、
有効なものと判断されるのだよ。
つまり、『帝国憲法の秩序を停止し講和条約として日本国憲法が成立している』とする主張は、
70年間緊急時でありその危機を回避するのに日本国憲法を必要不可欠と考えるものに他ならない。
しかし、実際は必要不可欠ではない。破綻している。
あらゆる時代の知能ある人間にバカにされるのが、
新無効論ですよ。
169(4): 2017/02/19(日)13:25 ID:CDEWWSPB(1/5) AAS
>>168
☆現在の法の優先順位
國内法 國際法
壹、國體（文字を超える根本規範）
貳、帝國憲法（本質･國體）
←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→
省7
170: 2017/02/19(日)13:48 ID:CDEWWSPB(2/5) AAS
>>168
先づ話の大前提としてポツダム宣言及び降伏文書調印が帝国憲法第十三條の媾和大權の效力の範疇にあると云ふ縡を判つてゐない。
占領統治の效力は此の帝国憲法第十三條の媾和大權の效力の範疇に歸し、其の占領中に成立された占領憲法の效力も亦――
帝国憲法第十三條の媾和大權の效力の範疇を出る縡は有得ず、帝国憲法自體を改廢する效力は當然認められぬ。
ポダム緊急敕令(本質･國體)に據つて占領統治を受容れ、其に伴つて占領統治秩序に矛楯する帝国憲法秩序の部分停止をしたのであるから、
何等論理的法理的矛楯は存在しないのである。
171(1): 2017/02/19(日)14:26 ID:41g7Otwb(2/4) AAS
別に緊急勅令ではなく講和大権でも同じことなんだよ。
なぜ講和大権で憲法秩序を停止できるかというと、
戦時という緊急性と必要性があって初めて停止できるわけです。
70年間日本国憲法を維持する必要性がほんとにあったのか？
ありません。新無効論は破綻してます。
172: 2017/02/19(日)14:44 ID:CDEWWSPB(3/5) AAS
>>171
> 新無効論は破綻してます。
全然破綻と斷ぜられる根據になつてゐないのだけど（嗤）。
173(1): 2017/02/19(日)15:35 ID:41g7Otwb(3/4) AAS
>>根本規範（＝制憲權)
この発言だけで左翼だと分かる。
174: 2017/02/19(日)16:05 ID:CDEWWSPB(4/5) AAS
>>173
()で括つてゐる意味が判らぬの歟（嗤）。
175(1): 2017/02/19(日)16:39 ID:41g7Otwb(4/4) AAS
()で括っていてもアウトなのが分からないのか（笑）
176: 2017/02/19(日)17:42 ID:CDEWWSPB(5/5) AAS
>>175
何が何うアウトなのかね。
177: 2017/02/26(日)01:51 ID:Bjr5bgQ6(1/4) AAS
安倍総理：【憲法】これは無効であると、過半数でできますからね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
178(1): 2017/02/26(日)12:54 ID:pBxIpj2s(1/4) AAS
日本において制憲権を有するのは、いったい誰かね？
あるいは、どの機関かね？
179(1): 2017/02/26(日)13:09 ID:Bjr5bgQ6(2/4) AAS
>>178
誰が日本を前提にしてゐると云つてゐるのかね（嗤）。
180(1): 2017/02/26(日)14:37 ID:pBxIpj2s(2/4) AAS
>>169で日本のことを前提に喋ってるんだよなぁ。
記憶障害かなんかか？
181(1): 2017/02/26(日)14:55 ID:Bjr5bgQ6(3/4) AAS
>>180
制権權とは占領憲法に係る話だが（嗤）。
182(1): 2017/02/26(日)19:32 ID:pBxIpj2s(3/4) AAS
>>179で制憲権は日本に関係することではないとする趣旨の発言をし、
>>181で占領憲法(日本のモノ)に関係するものだとしている。
ID:Bjr5bgQ6は相反する二つの主張をしている。知能障害か何か？
>>169の説では、根本規範（＝制憲權）を講和条約より上位に位置付けているのだから、
講和条約と見做している占領憲法だけの話にはできないのは、
明白なんだよな。
183: 2017/02/26(日)20:08 ID:Bjr5bgQ6(4/4) AAS
>>182
併し占領憲法は制権權では成立してゐない（嗤）。
其處を説いてゐる訣だが、御前さんには其が判らぬやうだ（嗤）。
184(1): 2017/02/26(日)21:00 ID:pBxIpj2s(4/4) AAS
制憲権ですよ。制権權って(笑)
占領憲法が制憲権で成立しているかは問題ではないんだよ(笑)
8月革命説でも帝国憲法時代の制憲権で成立していないんだから。
そこは無効理由にならないんだよ(笑)
そもそも私が問題にしているのは、制憲権を根本規範としていることだから。
185(3): 2017/02/27(月)00:49 ID:YBKDjv0V(1) AAS
>>184
制憲権は普通に根本規範だが（嗤）。
186(1): 2017/03/01(水)18:58 ID:/uyS9rMM(1) AAS
占領法改正派に於ける論理的傾向
一､國體破壞の容認と無視
二､五箇條の御誓文の無視
三､天皇大權及び統治權の無視
四､皇祖皇宗の御遺訓の無視
五､皇室の自律と自治との侵害
六､國體論が絶無
七､國民主權に因る傲り高ぶり
八､日本人たる矜持無し
九､近代泰西思想に對する疑が希薄
省1
187: a 2017/03/02(木)03:58 ID:VnvRV7Wr(1) AAS
ガンマー線追尾自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線を27万円程度の測定器で否が応でも測定してしまう
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
1:32:58人工衛星（確実に使える部分）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s